Польща частину російської імперії. Як жилося полякам під Російською імперією. Нове покоління поляків
Польща в Російській імперії: втрачений шанс?
Росія втратила приєднану Олександром I Польщу не через німецької окупації цієї території в роки Першої світової, а через відсутність стратегії при вирішенні польського питання
Набір географічних карток Російської імперії. Петербург. 1856 рік
Успіхи російської влади з наведення порядку після придушення повстання в Польщі 1863-1864 років відправили польське питання на далеку периферію європейської дипломатії. І не тільки дипломатії. В бюрократичних колах Петербурга, схоже, були лише раді перетворенню вічно кровоточить «польської рани» в щось стабільне, другорядне і не дуже турбують. Мовляв, Польща відійшла на другий план, і слава богу!
До чого це призвело, ми знаємо: в роки Першої світової війни Росія безповоротно втратила цю територію. І причина не в одній німецькій окупації. Росія втратила Польщу набагато раніше. В першу чергу через відсутність продуманих рішень горезвісного «польського питання».
Без стратегії в голові
Важливо відзначити, що і в XIX столітті, і на початку ХХ століття стратегія імперського поведінки Росії щодо польських підданих так і не була чітко сформульована, тактична ж варіативність вимушено зводилася до так званої «ролі особистості в історії». Іншими словами, політика щодо поляків цілком залежала від особистості того чи іншого чиновника, якому доручали курирувати цей непростий регіон.
До цього дня улюблена багатьма поляками, а трохи раніше і пріоритетна для радянської історіографії точка зору про небачені до того ж проводяться за єдиною програмою жорстокості «проклятого царського режиму» в Польщі, які видаються за усвідомлену і довготривалу політику імперії, явно надумана. Так само як і думка про посилену русифікацію Польщі. Відомий польський історик Лешек Заштовт зовсім недавно заявив, що процеси русифікації на землях конгресового Польщі (так стали її називати після Віденського конгресу і включення до складу Російської імперії) були неглибокі і інтенсивністю не відрізнялися.
Монета Царства Польського з портретом Олександра
Втім, за очевидної відсутності жорсткої стратегії придушення всього польського не було і продуманих планів вибудовування політики «м'якої сили», здатної інтегрувати поляків в російське суспільство і долучити їх до імперських цінностей. У всьому XIX столітті позитивний образ від російської присутності в Польщі сформувався і до сих пір зберігається в історичній пам'яті поляків лише щодо багаторічного президента Варшави Сократа Старинкевіча.
Тим часом Сократ Іванович ніяких Америк не відчиняв: колись він починав свою службу в Варшаві ще при Івані Паскевича і потім тільки продовжив політику фельдмаршала, яка і в 1830-1850-і роки передбачала увагу до розвитку міського господарства. Однак підкорювач бунтівної Варшави в 1831 році вдячної пам'яті від поляків так і не дочекався, тоді як генералу Старинкевічу, перетворювача варшавської системи ЖКГ, пощастило більше. Правда, на рівні імперської стратегії і він нічого змінити не міг.
Полювання пущі неволі
За ідеєю, безпосередньо самодержець всеросійський міг проявити інтерес до польських справ і змінити їх перебіг. На жаль для польського населення імперії Романових, останній в історії монарх на російському троні був до нього абсолютно байдужий.
Це байдужість дуже чітко простежується в щоденникових записах Миколи II, що зберігаються в Державному архіві РФ, масштабна публікація яких побачила світ зовсім недавно, в 2011 і 2014 роках. На тлі описів найдрібніших деталей побуту і ретельного перерахування мисливських трофеїв, включаючи численних ворон, в великому тексті особистих записок царя ми не тільки не знаходимо роздумів з приводу польського питання, але і практично не зустрічаємо згадок про самих поляків!
Візит Миколи II до польського міста Холм (нині Хелм)
Польські географічні назви трапляються нерідко: імператор любив бувати в межах Прівіслінском краю, майже кожен рік з задоволенням полював там на землях, що належать царської родини, і деколи довго затримувався в цих місцях, як, наприклад, в 1901 році, коли його відпочинок тривав з 10 вересня по 4 листопада.
Про успіхи на полюванні у Миколи II відгуки найзахопленіші, а від польського гостинності він іноді навіть страждав (запис від 25 вересня 1901 роки): «За сніданком нажерся млинців так, що потім сильно спати хотілося». Місцеве ж суспільство останній панує Романов помічав дуже вибірково: згадки в щоденнику зрідка удостоювалися лише поляки зі світу музики - співаки Ян і Едуард Решке, «скрипаль і віолончеліст Адамовський». Про існування польського дворянства імператор в щоденникових записах за 1894-1904 роки, що склали величезний том, сказав всього один раз, а й описуючи «депутації від міста і селян», які він приймав в Скерневицах 21 жовтня 1901 року він взагалі не говорить про те , що депутації ці складаються з його польських підданих.
польські селяни
Персонально з усіх поляків вінценосний автор удостоїв увагою лише свого постійного супутника на полюванні графа Олександра Велепольского (1861-1914), при цьому, правда, варіантів написання цієї польської прізвища у царя відразу три: Велепольскій, Веліпольскій і Веліопольскій.
«Закликати до загальної політичної життя»
Не було бажаючих щось міняти в польській політиці ні серед членів численної царської родини, ні серед наближених до трону реформаторів, причому ні до, ні після доленосного 1905 року.
Здається, підштовхувати владу до рішень в цій сфері мало бурхливо розвивалося російське суспільство, але і тут ніяких істотних ініціатив не простежується. Відомий історик і секретар ЦК партії кадетів в 1905-1908 роках Олександр Корнілов був, мабуть, найбільш компетентним фахівцем з польського питання в рядах лібералів: в молоді роки він служив комісаром по селянських справах в Царстві Польському, а в 1915-му випустив невелику книгу « Російська політика в Польщі з часу розділів до початку ХХ століття ».
Найцікавіше, що слідів яких-небудь серйозних дискусій з польського питання в російському суспільстві саме початку ХХ століття в роботі Корнілова якраз і не виявляється. Зміни в позиції імперії з початком військових дій в 1914 році історик пов'язує зі спадщиною реформаторів Царства Польського півстолітньої (!) Давності, які згуртувалися навколо одного з головних розробників селянських реформ Миколи Мілютіна. За Корнілову виходить, що великий князь Микола Миколайович Молодший на початку Першої світової війни вимушено користувався ідейним спадщиною людей 1860-х, бо з тих пір ніхто нічого нового полякам не запропонував і навіть особливо не намагався це зробити ...
Олександр Олександрович Корнілов (1862-1925) - російський історик, автор книги «Російська політика в Польщі з часу розділів до початку ХХ століття»
До аргументів Корнілова нам варто поставитися уважно: думки про Польщу, висловлені ще під час повстання 1863 року, як з'ясувалося, не втратили своєї перспективності і через 50 років!
Так, відомий славіст Олександр Федорович Гильфердинг в газеті «День» представив два невідкладних рецепта: «1) Доставити самостійність польському селянству; 2) вжити в Польщі все зусилля для поширення серйозного наукового освіти. Самостійність селянства усуне польське питання, тому що усуне переважання шляхти, яка його підтримує; наука усуне містично-релігійний сепаратизм і історичну фальш з польського суспільства ». Першу задачу, як ми знаємо, Російська імперія реалізувала вже в селянській реформі Царства Польського 1864 роки; про другий же не надто й думала. У підсумку проблема освіти, відкладена на потім насамперед через брак фінансів, на початку ХХ століття залишалася для Польщі дуже актуальною.
Чи це не приклад втраченого часу ?!
Самим же прозорливим теоретиком з даного питання для кадета Корнілова і в 1915 році залишався ... Михайло Катков. У текстах відомого консервативного публіциста історик виловив вельми логічні зауваження. У передовиці «Московских ведомостей» від 9 квітня 1863 року Катков вигукував: «Росіяни люди не бажали б, щоб по приборканні повстання у польського краю були відняті або обмежені види на подальший розвиток. Чи не пригнічувати польську народність, а закликати її до нової, спільної з Россиею політичного життя - ось що лежить в інтересах Росії, самої Польщі і цілої Європи ».
«Створення реального інтересу»
Навесні 1863 року Катков також відзначав: «Польське питання може бути вирішене задовільним чином тільки за допомогою повного з'єднання Польщі з Росією в національному відношенні. Росія може дати Польщі більш-менш близькі види на таке управління, яке цілком задовольнить всім законним вимогам її народонаселення і далі яких не можуть сягати види європейських держав, яким завгодно займатися тепер долею Польщі. Польський край може мати своє місцеве самоврядування, бути забезпеченим у всіх цивільних і релігійних інтересах своїх, зберігати свою мову і свої звичаї. Але децентралізована скільки можливо в адміністративному відношенні Польща повинна бути міцною частиною Росії в політичному відношенні. Що ж стосується до політичного представництва, то в поєднанні з Росією Польща може мати його не інакше як в тому дусі і сенс, які виробилися історією Росії, а не по якомусь штучному типу, так само далекого і польської, і російської історії ».
Складно сказати, наскільки уважно читав Каткова міністр закордонних справ Сергій Сазонов, але і на початку 1914 року, коли на польському напрямку вже запахло смаженим, він в записці Миколі II писав, що рішення польського питання «полягає в створенні реального інтересу, який би зв'язав поляків з російською державністю ».
Сазонов цілком в дусі Каткова радив царю «в ім'я великодержавних інтересів» задовольнити «розумні бажання польського суспільства в області самоврядування, мови, школи та церкви». Щоденників імператора глава російської дипломатії, звичайно ж, читати не міг, а тому і журився після революції в своїх мемуарах, що в питаннях польської політики просунутися так і не вдалося через те, що «бюрократичному державі» було важко «порвати з вкоріненими довгої практикою думками і звичками »...
Нове покоління поляків
На тлі півстолітнього зволікання у вирішенні польського питання варто особливо відзначити, що Російська імперія не реалізували тут і ті шанси, які з'явилися як би самі собою. Справа в тому, що до початку ХХ століття польське освічене суспільство, значну частку якого становили представники шляхти, істотно змінилося в порівнянні з ситуацією 1863 року. У 1900-і в життя вступало вже покоління поляків, у яких добре чи навіть відмінне знання російської мови могло поєднуватися зі збереженням «польськості» і католицької віри, причому ці цінності не перебували між собою в конфлікті.
Такий «нова людина» з польської шляхти був гранично адаптований до умов Російської імперії і міг розраховувати на життєвий успіх скоріше в Петербурзі, ніж у Варшаві чи Вільно.
Згадаймо, наприклад, про Томаша Парчевським (1880-1932) - шляхтича з Могилевської губернії. Закінчивши історико-філологічний факультет Санкт-Петербурзького університету, він в 1911 році спочатку зіткнувся з тим, що його, як католика, не взяли на службу в авіацію, а потім був вельми здивований, коли його визначили учителем в Кронштадтську гімназію. «Посада була, як для поляка, трохи незвичайна, а саме: я став вчителем російської мови, - писав він у спогадах. - Поляк, католик і ... вчитель російської мови! По суті справи, все виявилося зовсім просто: саме в 1911 році допустили до викладання російської мови всередині Росії і неросійських. Правда, неросійських фахівців майже не було. У всьому окрузі [навчальному. - Ю. Б.] разом зі мною було два або три ».
Юзеф Пілсудський (1867-1935)
Зізнавшись, що славістику в університеті він вибрав «абсолютно випадково», Парчевський відзначав: «У мене були виняткові природні дані до цього предмету, бо я збагнув російську мову ідеально, володіючи їм багато краще звичайних росіян, навіть моїх колег-вчителів. Колеги спочатку не мали ні найменшого сумніву в тому, що я москаль. Тільки коли мене запитали, чи не помилка в моєму дипломі - графа про віросповідання, я відповідав, що ні, що я католик і поляк. Як сьогодні пам'ятаю остовпіння колег, особливо попа-законоучителя. І хоч з цим змирилися, довго потім мотали головами: «Ну і ну! А як каже! І звідки поляк так говорить по-російськи? До того ж до того з найпрекраснішим петербурзьким акцентом! »»
Фелікс Дзержинський (1877-1926)
Саме такий «нова людина» з шляхти, що усвідомлює себе поляком і сповідує католицизм, але аполітичний або готовий підтримати не польські, а загальноросійські партії (Парчевський в 1917 році симпатизував трудовикам і Керенського, за що і був призначений Тимчасовим урядом губернатором Кронштадта), на самому справі і потрібен був Російської імперії на початку ХХ століття.
ПОЛЬСЬКИЙ освіченого суспільства явила світові НЕ ТІЛЬКИ ЛЮДЕЙ, ПОДІБНИХ Юзефа Пілсудського І Фелікс Дзержинський. Однак поляки, ввібрали в себе цінності російської цивілізації і лояльні Росії, так і не були нею затребувані
Польське освічене суспільство виробило на світло не тільки людей, подібних Юзефу Пілсудському і Феліксу Дзержинському. Однак поляки, ввібрали в себе цінності російської цивілізації і лояльні Росії, так і не були нею затребувані. Імперія Романових цього «нової людини» толком розгледіти не зуміла. Історичний шанс не був реалізований. «Днів Олександрових прекрасний початок», яке забезпечило Росії легітимне володіння колишніми землями Речі Посполитої, продовження в силу відсутності усвідомленої стратегії щодо польського питання так і не отримало.
Юрій Борисьонок, кандидат історичних наук
Зникнення Польщі як держави
Виробляється конституція 1791 року було покликана до здійснення на території Речі Посполитої наступних перетворень:
- встановлення централізованої влади;
- приборкання шляхетської анархії;
- ліквідація згубного принципу «ліберум вето»;
- пом'якшення соціальної нерівності кріпаків.
Однак польські магнати не змогли змиритися зі скасуванням вольностей за конституційними нормами. Єдиним виходом з ситуації, що склалася для них була інтервенція з боку Росії. Складання конфедерації під керівництвом маршала Потоцького, пошуки допомоги в Петербурзі послужили приводом для введення імператрицею Катериною II військ на польську територію. Стався другий поділ Речі Посполитої між Росією і Пруссією (чиї війська перебувають на польській території).
Основні передумови зникнення Польщі як самостійної держави з карти Європи:
- скасування реформ Чотирилітнього сейму, в тому числі і конституції 1791 роки;
- перетворення решти Польщі в маріонеткову державу;
- ураження масового народного повстання 1794 року під керівництвом Тадеуша Костюшко;
- третій розділ Польщі в 1795 році за участю Австрії.
1807 рік ознаменувався створенням Наполеоном Варшавського герцогства, що включав прусські та австрійські землі Польщі. У 1809 році до нього приєднали воювали на боці Наполеона поляки Краків, Люблін, Радом і Сандомир. Знаходження Польщі в складі Росії до 1917 року приносило польському народу як великі розчарування, так і нові можливості.
Період «александровских свобод»
Після поразки у війні з Росією територія Варшавського герцогства, створеного Наполеоном, перетворилася в російську власність. З 1815 року розпочалося правління Олександра I, якому дісталася злиденна, розорена військовими діями країна, яка не має жодної галузі промисловості, із запущеною торгівлею, з розореними містами і селами, де народ страждав від непосильних податків і поборів. Взявши під опіку цю країну, Олександр зробив її процвітаючою.
- Відновилися всі галузі промисловості.
- Були відбудовані міста, з'явилися нові села.
- Проведене осушення боліт спричинило появу родючих земель.
- Будівництво нових доріг дозволило перетинати країну в різних напрямках.
- Поява нових фабрик здійснило ввезення в Росію польського сукна та інших товарів.
- Сталося забезпечення польського боргу, відновлення кредиту.
- Установа національного польського банку з отриманими від російського государя капіталами сприяло забезпеченню підйому всіх галузей промисловості.
- Була створена чудова армія з достатнім арсеналом зброї
- Досить швидкі темпи розвитку набирало освіту, доказом чого було: установа Варшавського університету, відкриття кафедр вищих наук, відправка на навчання в Париж, Лондон, Берлін кращих польських студентів за рахунок російського уряду, відкриття гімназій, військових шкіл, пансіонів для виховання дівчат в обласних польських містах.
- Введення в Польщі законів забезпечувало порядок, недоторканність власності і особисту безпеку.
- Народонаселення збільшилася в два рази протягом перших десяти років перебування в складі Росії.
- Ухвалення Установчої Хартії забезпечило поляків особливим чином правління. У Польщі були створені сенат і сейм, які були палатами представницького зібрання. Ухвалення кожного нового закону здійснювалося після схвалення більшістю голосів в обох палатах.
- У польських містах ввели муніципальне управління.
- Певну свободу отримало книгодрукування.
Час «миколаївської реакції»
Основну суть політики Миколи I в Царстві Польському становили посилена русифікація і насильницьке навернення в православ'я. Польський народ не сприймав ці напрямки, відповідаючи масовими протестами, створюючи таємні товариства для організації повстань проти уряду.
У відповідь реакцією імператора стали наступні дії: скасування конституції, яку дарував Польщі Олександр, скасування польського сейму та затвердження на керівні посади своїх довірених осіб.
польські заколоти
Польський народ мріяв про незалежну державу. Основним організатором протестів стало студентство, до якого пізніше приєдналися солдати, робітники, частина дворян і поміщиків. Основними вимогами протестуючих були: проведення аграрних реформ, здійснення демократизації суспільства і незалежність Польщі.
Повстання спалахували в різних містах (Варшава - 1830 рік, Познань - 1846 рік).
Російський уряд приймає певні рішення, перш за все про введення обмежень на використання польської мови, на пересування представників чоловічої статі.
Для усунення заворушень в країні в 1861 році вводиться військовий стан. Оголошується рекрутський набір, куди відправляють неблагонадійну молодь.
Однак сходження на російський трон нового правителя - Миколи II відродило в душах польських людей певну надію на лібералізм в політиці Росії по відношенню до Царства Польського.
У 1897 році створюється Національно-демократична партія Польщі - основний борець за незалежність країни. Згодом вона займе місце в Російській державній думі як фракція Польське коло, тим самим позначивши себе провідною політичною силою в боротьбі за вільну автономну Польщу.
Переваги приналежності до імперії
Входячи до складу Російської Імперії, Польща мала певні переваги:
- Можливість просування по державній службі.
- Заняття польськими аристократами банківських сфер.
- Отримання дотацій від держави в більшому обсязі.
- Збільшення рівня грамотності серед польського населення завдяки фінансовій підтримці уряду.
- Отримання дивідендів від участі в залізничних перевезеннях між Росією і Німеччиною.
- Зростання банків у великих містах Царства Польського.
Знаменний для Росії 1917 рік став завершенням історії «російської Польщі». Він подарував полякам можливість встановити власну державність, а країні отримати свободу. Однак очікування російського імператора про реальність унії з Росією не виправдалися.