У цей день відбулася одна із знакових подій в російській історії. Він послабив, а то й поховав зовсім вікову віру народу в монархію. І це сприяло тому, що вже через дванадцять років царська Росія припинила своє існування.

Кожному, хто вчився в радянській школі, відома тодішня трактування подій 9 січня. Агент охранки Георгій Гапон, виконуючи наказ свого начальства, вивів народ під солдатські кулі. Сьогодні націонал-патріоти висувають зовсім іншу версію: нібито революціонери втемну використали Гапона для грандіозної провокації. Що ж відбулося насправді?

На проповіді збиралися натовпи

« Провокатор »Георгій Гапон народився 5 лютого 1870 року на Україні, в родині священика. Після закінчення сільської школи поступив в київську семінарію, де показав себе людиною неабияких здібностей. Отримав призначення в один з кращих київських парафій - церква на багатому кладовищі. Однак жвавість характеру завадила молодому священикові встати в стрункі ряди провінційного духовенства. Він перебрався в столицю імперії, де блискуче склав іспити в духовну академію. Незабаром йому запропонували місце священика в розташованій на 22 лінії Васильєвського острова благодійної організації - так званої Місії синього хреста. Ось там-то він і знайшов своє справжнє покликання ...

Місія займалася допомогою робочим сім'ям. Гапон з ентузіазмом взявся за цю справу. Він ходив по трущобах, де мешкали бідняки і бомжі, і проповідував. Його проповіді мали шалений успіх. Для того щоб послухати батюшку, збиралися тисячі людей. У сукупності з особистим шармом це забезпечило Гапону вхід у вищий світ.

Правда, місію незабаром довелося покинути. Батюшка завів роман з неповнолітньою особою. Але шлях наверх уже був прокладений. Священик знайомиться з таким колоритним персонажем, як жандармський полковник Сергій Збутова.

поліцейський соціалізм

Той був творцем теорії поліцейського соціалізму.

Він вважав, що держава повинна бути вище класових конфліктів, виступати в ролі арбітра в трудових спорах між робітниками і підприємцями. З цією метою він по всій країні створював робочі союзи, які за допомогою поліції намагалися відстоювати інтереси трудящих.

Однак по-справжньому успішною ця ініціатива виявилася лише в столиці, де виникло Збори російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга. Гапон кілька видозмінив ідею Зубатова. На думку священика, робочі об'єднання в першу чергу повинні займатися освітою, боротьбою за народну тверезість тощо. При цьому служитель культу так організував справу, що єдиною зв'язкою між поліцією і Зборами був він сам. Хоча агентом охранки Гапон не став.

Спочатку все йшло дуже добре. Збори росло як на дріжджах. У різних районах столиці відкривалися все нові і нові секції. Тяга до культури й освіти серед кваліфікованих робітників була досить висока. У Союзі навчали грамоті, історії, літературі та навіть іноземних мов. Причому лекції читали кращі професори.

Але головну роль грав сам Гапон. На його промови йшли, як на молитву. Він, можна сказати, став робочої легендою: в місті говорили, що ось, мовляв, знайшовся народний заступник. Словом, батюшка отримав все, чого бажав: з одного боку, закохану в нього багатотисячну аудиторію, з іншого - поліцейську «дах», яка забезпечувала йому спокійне життя.

Спроби революціонерів використовувати Збори для своєї пропаганди успіху не мали. Агітаторів випроваджували. Більш того, в 1904 році, після початку російсько-японської війни, Союз прийняв звернення, в якому таврував ганьбою «революціонерів і інтелігентів, які розколюють націю у важкий для Вітчизни час».

Робочі все частіше зверталися до Гапону з проханням допомогти у вирішенні своїх проблем. Спочатку це були, кажучи сучасною мовою, локальні трудові конфлікти. Хтось вимагав вигнати з заводу дає волю кулакам майстри, хтось - відновити на роботі звільненого товариша. Гапон вирішував ці питання за рахунок свого авторитету. Приходив до директора заводу і починав світський розмова, мимохідь згадуючи, що у нього є зв'язки в поліції і в вищому світі. Ну а під кінець ненав'язливо просив розібратися з «простим ділків». У Росії людині, який ширяє настільки високо, не прийнято відмовляти в таких дрібницях.

Ситуація загострюється ...

Заступництво Гапона приваблювало в Союз все більше людей. Але ситуація в країні змінювалася, страйковий рух стрімко наростало. Настрої в робочому середовищі ставали все більш радикальними. Щоб не втрачати популярність, батюшки доводилося за ними тягнутися.

І не дивно, що його промови ставали все більш «крутими», відповідними настроям мас. А в поліцію доносив: в Зборах - тиша і спокій. Йому вірили. Жандарми, наповнивши агентурою революційні партії, практично не мали інформаторів серед робітників.

Відносини між пролетарями і підприємцями розпалювалися. 3 грудня 1904 року застрайкував один з цехів Путилівського заводу. Страйкуючі вимагали відновлення на роботі шістьох звільнених товаришів. Конфлікт був, по суті, нікудишнє. Але дирекція пішла на принцип. Як завжди, втрутився Гапон. На цей раз слухати його не стали. Діловим людям вже неабияк набрид священик, який постійно пхає носа в їхні справи.

Але «на принцип» пішли і робочі. Через два дні встав весь Путиловський. До нього приєднався Обухівський завод. Незабаром страйкувала мало не половина підприємств столиці. І мова йшла вже не тільки про звільнених робітників. Звучали заклики до встановлення восьмигодинного робочого дня, який тоді був тільки в Австралії, до введення Конституції.

Збори були єдиною легальною робочої організацією, воно і стало центром страйку. Гапон потрапив у вкрай неприємну ситуацію. Підтримати страйкуючих - значить, вступити в жорсткий конфлікт з владою, налаштованими дуже рішуче. Чи не підтримати - миттєво і назавжди втратити свій «зоряний» статус в пролетарської середовищі.

І тут Георгій Аполлонович додумався до рятівної, як йому здавалося, ідеї: організувати мирну ходу до государя. Текст петиції приймався на засіданні Союзу, яке проходило дуже бурхливо. Швидше за все, Гапон розраховував, що цар вийде до народу, що-небудь пообіцяє, і все владнається. Служитель культу метався по тодішнім революційним і ліберальним тусовках, домовляючись про те, щоб 9 січня не було ніяких провокацій. Але в цьому середовищі поліція мала багато інформаторів, і про контакти священика з революціонерами стало відомо.

... Влада запанікували

Напередодні 9 січня 1905 року (за новим стилем 22 січня. Але в пам'яті людей залишилася саме ця дата. У Петербурзі навіть є цвинтар пам'яті жертв 9 січня, - прим. Ред.) Влади почала охоплювати паніка. Дійсно, в центр міста рушать натовпу, які поведе людина з незрозумілими задумами. До цього якесь відношення мають екстремісти. В охоплених жахом «верхах» просто не знайшлося тверезомислячої людини, яка змогла б виробити адекватну лінію поведінки.

Це пояснювалося ще й тим, що сталося 6 січня. Під час Водохрещенського купання на Неві, на якому за традицією був присутній імператор, одне з артилерійських знарядь справило залп в напрямку царської намети. Знаряддя, призначене для навчальної стрільби, виявилося зарядженим бойовим снарядом, він розірвався недалеко від намету Миколи II. Ніхто не загинув, але був поранений городовий. Розслідування показало, що це - нещасний випадок. Але по місту поповзли чутки про замах на царя. Імператор в спішному порядку покинув столицю, виїхав в Царське Село.

Остаточне рішення про те, як діяти 9 січня, фактично повинні були приймати столична влада. Армійські командири отримали дуже невиразні вказівки: не допустити робітників у центр міста. Яким чином, незрозуміло. Петербурзька поліція, можна сказати, взагалі не отримувала ніяких циркулярів. Показовий факт: на чолі однієї з колон йшов пристав Нарвської частини, як би легалізувавши своєю присутністю хід. Він був убитий першим же залпом.

трагічний фінал

9 січня робочі, які рухалися по восьми напрямках, вели себе виключно мирно. Несли портрети царя, ікони, хоругви. У колонах були жінки і діти.

Солдати ж діяли по-різному. Наприклад, біля Нарвської застави вони відкрили вогонь на поразку. А ось процесію, що рухалася за нинішнім проспекту Обухівської оборони, війська зустріли на мосту через Обвідний канал. Офіцер оголосив, що не пропустить людей через міст, а решта - не його справа. І робочі обійшли заслін по льоду Неви. Саме їх і зустріли вогнем на Двірцевій площі.

Точна кількість людей, які загинули 9 січня 1905 року, невідомо досі. Називають різні цифри - від 60 до 1000.

Можна говорити про те, що в цей день почалася Перша російська революція. Російська імперія кинулася до свого краху.

22 січня (9-го за старим стилем) 1905 року в Петербурзі відбулася подія, яке політологи назвали б «точкою неповернення». В той день багатьом стало ясно: колишня Росія не те що йде, а вже пішла. Назавжди.

Ми знаємо цей день як Кривава неділя. Гвардійські частини тоді відкрили вогонь на поразку. Мета - мирні громадяни, жінки, діти, прапори, ікони та портрети останнього російського самодержця.

остання надія

Довгий час серед простих російських людей побутувала цікава примовка: «Ми тих же панів, тільки самий испод. Пан вчиться за книжками, а ми по шишкам, та у пана біліше дупа, ось і вся різниця ». Приблизно так воно і було, але лише до пори. До початку XX в. примовка перестала відповідати дійсності. Робочі, вони ж вчорашні мужики, абсолютно зневірилися в доброму панові, який «приїде і розсудить по справедливості». Зате залишався головний пан. Цар. Той самий, який під час перепису населення Російської імперіїв 1897 р в графі «рід занять» написав: «Господар землі Руської».

Логіка робочих, які вийшли в той фатальний день на мирну ходу, проста. Раз ти господар - наведи порядок. Цією ж логікою керувалася і еліта. Головний ідеолог імперії обер-прокурор Святійшого синоду Костянтин Побєдоносцевпрямо говорив: «Основа основ нашої системи - безпосередня близькість царя і народу при самодержавному ладі».

Зараз модно стало говорити про те, що, мовляв, робітники не мали права ні на хід, ні на подачу петицій государю. Це відверта брехня. Чолобитні царям подавали споконвіку. І нормальні государі часто давали їм хід. Катерина Велика, Наприклад, по селянської чолобитною засудила. До царю Олексію Михайловичу Тишайшомудвічі, під час Соляного і Мідного бунтів, ввалюється натовп московського люду з колективними вимогами припинити боярський свавілля. У таких випадках поступитися народу не соромилися. Так чому ж в 1905 р Так чому ж останній російський імператор порвав з багатовіковою традицією?

Ось список навіть не вимог, а прохань робочих, з якими вони йшли до «надійний-государю»: «Робочий день 8 годин. Робота цілодобово, в три зміни. Нормальна плата для чорнороба - не нижче рубля ( в день. — ред.). Для жінки-чорнороба - не нижче 70 копійок. Для дітей їх - влаштувати притулок-ясла. Понаднормові роботи оплачувати за подвійним тарифом. Медичний персонал заводів зобов'язати бути більш уважним до поранених і калік робочим ». Невже це надмірно?

Світова фінансова криза 1900-1906 рр. в самому розпалі. Ціни на вугілля і нафту, що Росія експортувала вже тоді, впали в три рази. Лопнуло близько третини банків. Безробіття досягала 20%. Рубль по відношенню до фунта стерлінгів впав приблизно наполовину. Акції Путилівського заводу, з якого все і почалося, впали на 71%. Стали закручувати гайки. Це при «кривавому» Сталіназвільняли за запізнення на 20 хвилин - при «добром» царя з роботи вилітали за 5 хвилин затримки. Штрафи за шлюб через погані верстатів іноді зжирали всю зарплату. Так що справа не в революційній пропаганді.

Ось ще одна цитата з скарги на господарів заводів, які виконували, між іншим, казенний військовий замовлення: «Споруда судів, які є, на думку уряду, потужної морської силою, відбувається на очах робітників, і вони ясно бачать, як ціла зграя, від начальників заводів казенних і директорів заводів приватних аж до підмайстрів і нижчих службовців, грабує народні гроші і змушує робітників будувати судна, явно негідні для далекого плавання, з свинцевими заклепками і шпаклівками швів замість карбування ». Резюме: «Терпіння робочих вичерпалося. Вони ясно бачать, що уряд чиновників є ворогом батьківщини і народу ».

«За що нас так ?!»

Як же на це реагує «Господар землі Руської»? А ніяк. Йому було заздалегідь відомо, що робочі готують мирну маніфестацію, були відомі їхні прохання. Цар-батюшка вважав за краще покинути місто. Так би мовити, взяв самовідвід. Міністр внутрішніх справ Петро Святополк-Мірськийнапередодні фатальних подій записав: «Є підстави думати, що завтра все обійдеться благополучно».

Ніякого чіткого плану дій ні в нього, ні у градоначальника не було. Так, вони веліли надрукувати і розповсюдити 1000 листівок з попередженням про неприпустимість самовільного ходи. Але військам було віддано ніяких чітких наказів.

Результат вразив. «Люди корчилися в судомах, кричали від болю, стікали кров'ю. На решітці, обнявши один із прутів, поник 12-річний хлопчик з роздробленим черепом ... Після цього дикого, безпричинного вбивства безлічі ні в чому не винних людей обурення натовпу досягло межі. У натовпі лунали запитання: «За те, що ми прийшли просити заступництва у царя, нас розстрілюють! Та хіба це можливо в християнській країні у християнських правителів? Значить, немає у нас царя, а що чиновники наші вороги, ми це і раніше знали! » - писали очевидці.

Десять днів по тому цар прийняв депутацію з 34 робочих, спеціально відібраних новим генерал-губернатором Санкт-Петербурга Дмитром Треповим, Який обезсмертив себе наказом: «Патронів не шкодувати!» Цар потиснув їм руки і навіть нагодував обідом. А під кінець він їх ... простив. Сім'ям 200 убитих і близько 1000 поранених імператорське подружжя призначила 50 тис. Руб.

Англійська Westminster Gazette від 27 січня 1905 писала: «Микола, прозваний новим миротворцем як засновник Гаазької конференції з роззброєння, міг би прийняти депутацію мирних підданих. Але на це у нього не вистачило ні мужності, ні розуму, ні чесності. І якщо в Росії вибухне революція, то, значить, цар і бюрократія насильно штовхнули на цей шлях настраждався народ ».

З англійцями був згоден і барон Врангель, Якого важко запідозрити в зраді: «Вийди Государ на балкон, вислухай він народ, нічого б не було, хіба що цар став би більш популярний ... Як зміцнів престиж його прадіда, Миколи I, Після його появи під час холерного бунту на Сінний площі! Але наш Цар був тільки Микола II, а не другий Миколай ».

9 січня (за новим стилем 22 січня) 1905 року - важлива історична подія в новітній історії Росії. У цей день з мовчазної згоди імператора Миколи II в Санкт-Петербурзі було розстріляно 150-тисячну ходу робочих, які хотіли вручити цареві підписану десятками тисяч петербуржців петицію з проханням про реформи.

Приводом для організації ходи до Зимового палацу послужило звільнення чотирьох робочих найбільшого в Петербурзі Путилівського заводу (нині Кіровський завод). 3 січня розпочалася страйк 13 тисяч робітників заводу з вимогою повернення звільнених, введення 8-годинного робочого дня, скасування надурочних робіт.

Страйкарі створили виборну комісію від робочих для спільного з адміністрацією розбору претензій працюючих. Були вироблені вимоги: ввести 8-годинний робочий день, скасувати обов'язкові понаднормові роботи, встановити мінімум зарплати, що не карати учасників страйку і ін. 5 січня ЦК Російської соціал-демократичної партії (РСДРП) випустив листівку з закликом до путіловця продовжити страйк, а до робочим інших заводів - приєднатися до неї.

Путіловця підтримали Обухівський, Невський суднобудівний, патронний і інші заводи, к Детально 7 січня страйк став загальним (за неповними офіційними даними, в ній брало участь понад 106 тисяч осіб).

Микола II передав владу в столиці військовому командуванню, яке вирішило задавити робітничий рух, поки воно не вилилося в революцію. Головна роль в придушенні заворушень відводилася гвардії, її посилили іншими військовими частинами Петербурзького округу. У заздалегідь встановлених пунктах були зосереджені 20 батальйонів піхоти і понад 20 кавалерійських ескадронів.

Увечері 8 січня група письменників і вчених за участю Максима Горького звернулася до міністрів з вимогою запобігти розстріл робітників, але її не хотіли слухати.

На 9 січня було призначено мирну ходу до Зимового палацу. Хода була підготовлено легальною організацією "Збори російських фабрично-заводських робітників м Санкт-Петербурга" на чолі зі священиком Георгієм Гапоном. Гапон виступав на зборах, закликаючи йти з мирною ходою до царя, який один може заступитися за робітників. Гапон запевняв, що цар повинен вийти до робітників і прийняти від них звернення.

Напередодні ходи більшовики видали прокламацію "До всіх петербурзьким робочим", в якій пояснювали безплідність і небезпека задуманого Гапоном ходи.

9 січня на вулиці Петербурга вийшли близько 150 тисяч робітників. Колони на чолі з Гапоном попрямували до Зимового палацу.

Робочі прийшли з сім'ями, несли портрети царя, ікони, хрести, співали молитви. По всьому місту хід зустрічало озброєних солдатів, але ніхто не хотів вірити, що вони можуть стріляти. Імператор Микола II в цей день був в Царському селі. Коли одна з колон підійшла до Зимового палацу, несподівано пролунали постріли. Частини, які стояли біля Зимового палацу, дали три залпи по учасниках ходи (в Олександрівському саду, у Палацового моста і біля будівлі Головного штабу). Кавалерія і кінні жандарми рубали робітників шашками, добивали поранених.

За офіційними даними, було вбито 96 і поранено 330 осіб, за неофіційними - понад тисячу убитих і дві тисячі поранених.

За відомостями журналістів петербурзьких газет, число убитих і поранених склало близько 4,9 тисячі осіб.

Убитих поліція ховала вночі таємно на Преображенському, Мітрофаньевском, Успенському та Смоленськом кладовищах.

Більшовики Василівського острова поширили листівку, в якій закликали робітників захоплювати зброю і почати збройну боротьбу проти самодержавства. Робочі захоплювали збройові магазини та склади, роззброювали поліцію. На Васильєвському острові були споруджені перші барикади.

Влада однієї людини над іншим губить насамперед пануючого.

Лев Толстой

Кривава неділя - масову ходу робочих 9 січня 1905 року до царя, щоб вручити Грамоту до вимог. Демонстрація була розстріляна, а її призвідник піп Гапон втік з Росії. За офіційними даними в цей день було вбито 130 чоловік і кілька сотень поранено. Про те, наскільки ці цифри правдиві, і наскільки події кривавої неділі виявилися важливими для Росії, я коротко розповім в даному матеріалі.

3 січня 1905 року в Путиловском заводі почався заколот. Це було наслідком погіршення соціального становища робітників в Росії, а причиною стало звільнення деяких працівників Путилівського заводу. Почався страйк, яка всього за кілька днів охопила всю столицю, фактично паралізувавши її роботу. Заколот отримав масовість багато в чому завдяки «Зборам російських фабрично-заводських робітників Санкт-Петербурга». Організацією керував священик Георгій Гапон. До 8 січня, коли в заколот було залучено більш 200 тисяч чоловік, було вирішено йти до царя, щоб доставити йому «вимоги народу». Документ містив наступні розділи і вимоги.

Тільки заходи проти гніту капіталу над рублем можуть бути названими «робочими», тобто тими, які реально хвилювали повсталих фабричних робітників. Перші ж 2 групи ніяк не пов'язані з позицією робітників, і очевидно були внесені при тиску революційних організацій. Більш того саме перші 2-е групи вимог створили кривава неділя, яке починалося у вигляді боротьби за права робітників, а закінчувалося в вигляді боротьби з самодержавством. Свобода преси, свобода політичних партій, негайне закінчення війни, скасування непрямих податків, амністія політв'язнів, відділення церкви від держави - як все це пов'язано з вимогами робітників і з їх потребами? Так-сяк деякі пункти можна пов'язати з потребами фабрикантів, але як, наприклад, повсякденне життя робітників пов'язана з відділенням церкви від держави і амністією всіх політичних в'язнів? А адже саме ці 2 пункту перевели мітинг в розряд революції ...

Хід подій

Хронологія подій січня 1905 року:

• 3 січня - заколот на Путиловском заводі у відповідь на звільнення працівників. На чолі заколоту - піп Гапон, голова Зборів.
• 4-5 січня - розростання заколоту по іншим заводам і фабрикам. Залучено понад 150 тисяч осіб. Зупинено роботу практично всіх заводів і фабрик.
• 6 січня - істотних подій не було, оскільки відзначалося свято «Хрещення».
• 7 січня - заколотом охоплено 382 підприємства Петербурга, тому події можна було назвати загальними. В цей же день Гапон озвучує ідею масової ходи до царя, щоб передати вимоги.
• 8 січня - Гапон передає копію Звернення до царя міністру юстиції - Н.В. Муравйову. Уряд з ранку стягує армію в місто і перекриває центр, оскільки очевидний революційний характер вимог.
• 9 січня - масове шосте колонами до Зимового палацу. Розстріл демонстрації урядовими військами.

Хронологія кривавої неділі дозволяє зробити парадоксальний висновок - події були провокацією, причому обопільною. З одного боку були поліцейські органи Росії (хотіли показати, що можуть вирішити будь-яку проблему і налякати народ), а з іншого боку революційні організації (їм потрібен був привід, щоб страйк переріс в революцію, і можна було відкрито виступати за повалення самодержавства). І ця провокація була успішною. Були постріли з боку робітників, були постріли з боку армії. В результаті почалася стрілянина. Офіційні джерела говорять про 130 загиблих. Насправді жертв було набагато більше. Преса, наприклад, писала (в подальшому цю цифру використовував Ленін) про 4600 загиблих.

Гапон і його роль

Після початку страйків великий вплив придбав Гапон, який керував Зборами російських фабрично-заводських робітників. Тим не менше говорити, що Гапон був ключовою фігурою кривавої неділі не можна. Сьогодні широко поширюється ідея, що священик був агентом царської охранки і провокатором. Про це говорять багато відомих істориків, але ще жоден з них не привів жодного факту на підтвердження цієї теорії. Контакти між Гапоном і царською охранкою були в 1904 році і сам Гапон цього не приховував. Більш того про це знали і люди, що входили до Зібрання. Але немає жодного факту, що на січень 1905 року Гапон був царським агентом. Хоча після революції цим питанням активно займалися. Якщо вже більшовики не знайшли в архівах ніяких документів, що зв'язують Гапона зі спец службами, то таких дійсно немає. А значить ця теорія неспроможна.

Гапон висунув ідею створення петиції до царя, організації ходи, і навіть сам очолив цей рух. Але він не керував процесом. Якби він дійсно був ідейним натхненником масового підйому робітників, то в проханні до царя не було б тих революційних пунктів.

Після подій 9 січня Гапон втік за кордон. Він повернувся в Росію в 1906 році. Пізніше був заарештований есерами і страчений на співпрацю з царською поліцією. Сталося це 26 березня 1906 року.

дії влади

Діючі лиця:

• Лопухін - директор департаменту поліції.
• Муравйов - міністр юстиції.
• Святополк-Мірський - міністр внутрішніх справ. В результаті змінений на Трепова.
• Фуллон - градоначальник Петербурга. В результаті змінений на Дедюлін.
• Мешетіч, Фуллон- генерали царської армії

Що стосується стрільби, то вона була неминучим наслідком виклику військ. Адже не для параду ж їх викликали?

До кінця дня 7 січня влада не розглядали народний заколот в якості реальної загрози. Взагалі не було ніяких реальних кроків для наведення порядку. Але 7 січня стало зрозуміло, з якою загрозою зіткнулася Росія. Вранці обговорюється питання введення в Санкт-Петербурзі воєнного стану. Увечері проходять збори всіх дійових осіб і приймається рішення про введення військ в місто, але не вводиться військовий стан. На цьому ж засіданні піднімається питання про арешт Гапона, але від цієї ідеї відмовилися, не бажаючи ще більше провокувати народ. Надалі Вітте писав: «а засіданні було вирішено, щоб робітників маніфестантів не допускати далі певних меж, які перебувають на Двірцевій площі».

До 6 години ранку 8 січня в місто було введено 26,5 піхотних рот (близько 2,5 тисяч осіб), які почали розташовуватися з метою «не допустити». До вечора був затверджений план розташування військ навколо Двірцевій площі, але конкретного плану дій не було! Була тільки рекомендація - не допускати людей. Тому фактично всі відводилося на відкуп армійським генералам. Вони і вирішили ...

Стихійний характер ходи

Більшість підручників історії говорить, що повстання робітників в Петрограді було стихійним: робочі втомилися від свавілля і звільнення 100 людей з Путилівського заводу стало останньою краплею, яка змусила робочих на активні дії. Говориться про те, що робочих очолив тільки священик Георгій Гапон, але ніякої організації в цьому русі не було. Єдине чого хотіли прості люди- донести до царя тяжкість свого становища. Тут є 2 моменти, які спростовують цю гіпотезу:

1. У вимогах робочих більше 50% пунктів складають вимоги політичні, економічні та релігійні. Це ніяк не пов'язано з повсякденними потребами фабрикантів, і вказує, що за ними були люди, які використовували невдоволення людей для розпалювання революції.
2. Заколот, який переріс в «кривава неділя» трапився за 5 днів. Була паралізована робота всіх фабрик Петербурга. У русі взяло участь понад 200 тисяч осіб. Хіба може таке статися стихійно і само собою?

3 січня 1905 року спалахує повстання на Путиловском заводі. У нього залучено близько 10 тисяч осіб. 4 січня страйкувало вже 15 тисяч осіб, а 8 січня - близько 180 тисяч чоловік. Очевидно, що для зупинки всієї промисловості столиці і початку бунту 180 тисяч чоловік потрібна була організація. Інакше за такий короткий термін нічого б не вийшло.

Роль Миколи 2

Микола 2 дуже суперечлива фігура в російській історії. З одного боку сьогодні його виправдовують все (навіть канонізували), але з іншого боку розпад Російської Імперії, кривава неділя, 2 революції - це прямий наслідок його політики. У всі важливі для Росії історичні моменти Нікола 2 самоусунувся! Так було і з кривавою неділею. 8 января1908 року вже все розуміли, що в країні в столиці відбуваються серйозні події: в страйках брало беруть участі понад 200 тисяч осіб, промисловість міста зупинена, почали проявляти активність революційні організації, приймається рішення ввести армію в місто і навіть розглядається питання про введення в Петрограді воєнного стану . І в такій складній ситуації царя 9 січня 1905 року в столиці не було! Історики сьогодні пояснюють це 2-ма причинами:

1. Побоювалися замаху на імператора. Припустимо, але що заважало царю, який відповідає за країну, перебувати в столиці під посиленою охороною і керувати процесом, приймаючи рішення? Якщо боялися замаху, то можна було не виходити до людей, але імператор просто зобов'язаний в такі моменти керувати країною і приймати відповідальні рішення. Рівносильно, якби при обороні Москви в 1941 році Сталін поїхав і навіть не цікавився, що там відбувається. Таке навіть допустити неможливо! Микола 2 саме так і зробив, і його при цьому ще намагаються виправдати сучасні ліберали.
2. Микола 2 дбав про свою сім'ю і усунувся, щоб захистити сім'ю. Аргумент явно висмоктаний з пальця, але припустимо. Виникає 1 питання - до чого все це призвело? Під час лютневої революції Микола 2 точно також, як і при кривавому неділю, усунувся від прийняття рішень - в результаті втратив країну, і саме через це його сім'ю розстріляли. У будь-якому випадку - цар відповідальний не тільки за сім'ю, а й за країну (вірніше, перш за все за країну).

Події кривавого воскресіння 9 січня 1905 року ці фірми найбільш чітко виділяють причини, за якими розпалася Російська Імперія - царю було глибоко наплювати на те, що відбувається. 8 січня всі знали, що буде хода до Зимового палацу, все знали, що воно буде численним. Готуючись до цього, вводиться армія, видаються (хоча і непомітні для мас) укази, які забороняють ходи. У такий важливий для країни момент, коли всі розуміють, що готується серйозна подія - царя немає в столиці! Можна собі таке уявити, наприклад, при Івані Грозному, Петре 1, Олександрі 3? Ні звичайно. Ось і вся різниця. Микола 2 був «місцевим» людиною, який дбав тільки про себе і сім'ї, а не про країну, відповідальність за яку він ніс перед Богом.

Хто віддав наказ стріляти

Питання про те, хто віддав наказ стріляти під час кривавої неділі один з найскладніших. Достовірно і точно можна сказати тільки одне - Микола 2 такого наказу не віддавав, оскільки неможливо керував цими подіями (про причини говорили вище). Версія про те, що стрілянина була потрібна уряду також не витримує перевірки фактами. Досить сказати, що 9 січня зі своїх постів були знято Святополк-Мірський та Фуллон. Якщо припустити, що кривава неділя було провокацією уряду, то відставки головних героїв, які знають правду, нелогічні.

Мова скоріше може йти про те, що влада не очікувала такого (в тому числі і провокацій), але вона повинна була це очікувати, особливо коли в Петербург були введені регулярні війська. Далі армійські генерали просто діяли відповідно до наказу «не допускати». Вони і не допускали просування людей.

Значення та історичні наслідки

Події кривавої неділі 9 січня і розстріл мирної демонстрації робітників стали страшним ударом по позиціях самодержавства в Росії. Якщо до 1905 року ніхто вголос не вимовляв, що Росії цар не потрібен, а говорили максимум про скликання Установчих зборів, Як засобу впливу на політику царя, то після 9 січня вже відкрито почалися проголошуватися гасла «Геть самодержавство!». Вже 9 і 10 січня почали утворюватися стихійні мітинги, де головним об'єктом критики був Микола 2.

Друге важливе наслідок розстрілу демонстрації - початок революції. Незважаючи на страйки в Петербурзі це був всього 1 місто, але коли армія розстріляла робітників - вся країна повстала і виступила проти царя. І саме революція 1905-1907 років створила той базис, на якому будувалися події 1917 року. І все це через те, що Микола 2 в критичні моменти країною не управляв.

Джерела та література:

• Історія Росії під редакцією А.Н. Сахорова
• Історія Росії, Островський, Уткін.
• Початок першої російської революції. Документи і матеріали. Москва, 1955.
• Червона літопис 1922-1928.

Історик і публіцист телеканалу "Царгород" Петро Мультатули аналізує розстріл демонстрації 9 (22) січня 1905 року в Санкт-Петербурзі

9 (22) січня 1905 року в Санкт-Петербурзі відбулися події, які увійшли в історію під назвою "Кривава неділя". Цей термін придумав англійський журналіст Еміль Джозеф Діллон, в 1905 р працював постійним кореспондентом в Daily Telegraph. Як часто буває, ми, на жаль, продовжуємо користуватися термінологією ворога. До речі, цей Діллон був "великим другом" С. Ю. Вітте, якого він супроводжував у Портсмут під час переговорів про мир з Японією.

"Микола Другий: правда і міфи" №15. Уявне слабовілля Государя Миколи II

"Кривава неділя", поряд з Ходинці і Ленським розстрілом, традиційно ставиться в провину Імператору Миколі II. Хоча до сьогоднішнього дня вийшли вже десятки історичних дослідженьі наукових статей, повністю спростовують вигадки більшовиків про "заплановану розправу підступного царя над нещасними робітниками", цей брехливий міф як і раніше продовжує жити в умах і уявленнях багатьох людей. Цинічна і підла провокація есерів, їхніх закордонних і вітчизняних покровителів, які прагнули повалити самодержавний лад, і сьогодні служить справі руйнування нашої Батьківщини. Точно так же, як революція 1905 р стала першим "помаранчевим" методом повалення влади, так і 9 січня стало першим в історії "майданом". Неможливість "мирного" повалення Миколи II шляхом нав'язування йому всякого роду "конституційних" проектів призвела ворогів ладу до неминучості революції, почати яку вирішено було з провокації. Мета її була двоякою: з одного боку, вона повинна була послужити сигналом для початку заколотів по всій країні, а з іншого - нанести нищівний удар по містичному сприйняттю Царя в народі.

Об'єктивний аналіз подій як самого 9 січня, так і попередніх йому призводить до висновку, що, крім революційних угруповань і їхніх закордонних спонсорів, в подібному сценарії були зацікавлені і впливові сили петербурзьких верхів. Перш за все це стосується С. Ю. Вітте і П. Д. Святополка-Мирського. Перший міг розглядати ці події як прямий шлях до остаточного приходу до влади, другий - як свою реабілітацію в очах земської і ліберальної опозиції після провалу "весни". До початку 1905 р Мирський повністю втратив свою самостійну роль і потрапив в повне підпорядкування до Вітте. Один з видних діячів політичного розшуку Російської імперії С. В. Збутова вказував в 1906 р: "Трепов, князь Святополк-Мірський, граф Вітте з'явилися першоджерелами пережитого руху".

С.Ю. Вітте. Фото: www.globallookpress.com

Коли Імператор Микола II після події 6 січня 1905 р відправився в Царське Село, підготовка до провокації вже давно йшла. Головною рушійною легальної силою цієї провокації мало стати "Збори російських фабрично-заводських робітників м Санкт-Петербурга", на чолі якого стояв ієрей Г. А. Гапон. Він користувався незмінною підтримкою митрополита Антонія (Вадковського).

С. Ю. Вітте стояв біля витоків створення гопонівського організації, виділивши на її потреби значну суму. Офіційно метою "Зборів" було відволікання робітників від революційної діяльності, поліпшення їх побуту, читання релігійної літератури, боротьба з пияцтвом. Однак, як пізніше зізнавався сам Гапон: "Я з самого початку, з першої хвилини водив їх всіх за ніс. Інакше нічого не можна було б зробити! .. На цьому був весь мій план побудований! .." У березні 1904р р Гапон зосередив всю владу в "Зборах" в руках так званої таємної п'ятірки, до складу якої увійшли найбільш йому віддані робітники, в основному соціал-демократи. Тоді ж Гапоном була висунута ідея петиції до царя, передати яку потрібно було за допомогою величезного ходи робочих Петербурга до Зимового палацу. Її написання "збіглося" з появою на Путиловском заводі в якості "радника" Гапона П. М. Рутенберга, члена есерівського ЦК і близького товариша голови Бойовий організації есерів Б. В. Савінкова. До слова сказати, в квітні 1906 р Рутенберг організовує вбивство Г. А. Гапона. І. І. Колишко запевняв, що через чиновника для особливих доручень Департаменту поліції І. Ф. Манасевич-Мануйлова з Гапоном встановив тісні контакти Вітте.

Спочатку існувало дві петиції: одна, написана Гапоном, була витримана в "вірнопідданські" стилі, друга, написана групою Рутенберга, - в революційному. Розпочавшись як православно-монархічний, хід мало закінчитися зіткненням з владою, в ході якого з боку робітників були б неминучі жертви. Результатом всього цього мало стати загальне повстання, вождем якого був би Гапон, а головною рушійною силою - партія есерів.

2 січня 1905 на Путиловском заводі гапонавцамі була штучно створена конфліктна ситуація нібито з незаслужено звільненими чотирма робочими (насправді звільнений був лише один - за прогули і пияцтво). Робітники вимагали повернути звільнених і почали страйк. Ніяких політичних або соціальних вимог робочими не висувалося. Однак 3 січня на Путиловський завод приїхав Гапон і привіз ці вимоги: восьмигодинний робочий день, підвищення плати чорноробом і інші. У доповіді Государю 5 січня 1905 року міністр фінансів В. Н. Коковцов назвав ці вимоги незаконними і нездійсненними для заводчиків, тим більше "для Путилівського заводу, що виконує екстрені та відповідальні замовлення для Маньчжурської армії".

Подальші події розвивалися швидко і організовано: 3 cічня припинили роботу робітники Путилівського заводу, 4 січня - Франко-Російського і Суднобудівного. Головною силою страйків було гопонівського "Збори". 6 січня Гапон закликав робітників піти з петицією до царя, але приховав від них її революційний зміст. Допитаний в якості свідка член "Зборів" Кронштадтський міщанин В. А. Ямов показав, що тільки "до вечора 8 числа в ній з'явилися вимоги політичного характеру". Внесення в петицію політичної складової відбулося після наради Гапона з представниками есерів і соціал-демократів. В остаточному вигляді текст петиції був політичну прокламацію самого радикального змісту: негайне скликання Установчих зборів, відділення Церкви від Держави, припинення війни і т. Д.

Столична поліція аж до 7 січня "керувалася поглядом міністра внутрішніх справ про невтручання в цей страйк через її мирного перебігу і відсутності насильницьких дій". Тим часом Гапон продовжував приховувати від робочих свої справжні наміри. Увечері 8 січня він говорив есерів:

Завтра йдемо, але не виставляйте ваших червоних прапорів, щоб не надавати нашій демонстрації революційного характеру. Коли я піду до Зимового палацу, я візьму з собою два прапора - один білий, другий червоний. Якщо Государ прийме депутацію, то я розкажу про це білим прапором, а якщо не прийме, то червоним, і тоді ви можете викинути свої червоні прапори і чиніть, як вважатимете за потрібне.

Напередодні 9 січня більшовик С. І. Гусєв в листі до Леніна повідомляв: "Події розвиваються зі страшною швидкістю. Гапон революціонізував масу. Страйк розширюється і, ймовірно, стане загальною. На неділю Гапон призначив хода до Зимового палацу і подачу петиції з вимогами, цілком відповідають програмі-максимум (політичної частини). Гапон передбачає, що буде 300 000 чоловік і передбачає запастися зброєю ".

8 січня Гапон склав листа Миколаю II, в якому говорилося, що «робітники і жителі м Петербурга, вірячи в Тебе, безповоротно вирішили з'явитися завтра о 2 годині пополудні до Зимового палацу, щоб представити Тобі свої потреби і потреби всього російського народу». Гапон закликав Царя вийти до народу, попереджаючи, що в іншому випадку «проллється невинна кров» і «порветься та моральна зв'язок, яка досі ще існує між Тобою і Твоїм народом».

Тим часом влада продовжувала перебувати в бездіяльності. 7 січня Гапон з'явився до міністра юстиції М. В. Муравйова, вручив йому "есерівський" варіант петиції і заявив: "Негайно напишіть Государю лист, щоб, не втрачаючи часу, він з'явився до народу і говорив з ним. Ми гарантуємо йому безпеку". Уже перебуваючи в еміграції, на питання П. І. Рачковського "вірно, що 9 січня був план застрелити Государя при виході його до народу?" Гапон відповів: "Так, це вірно. Було б жахливо, якби цей план здійснився. Я дізнався про нього набагато пізніше. Це був не мій план, але Рутенберга. Господь його врятував".

Увечері 7 січня під головуванням командира I-го Гвардійського корпусу, генерал-ад'ютанта, князя С. І. Васильчикова відбулася нарада "про спільній діїполіції і військових частин ". У Петербург спішно були введені батальйони піхотних і кавалерійських полків гвардії і армії. Однак військ і поліції було явно недостатньо для стримування натовпів таких масштабів. За підрахунками більшовика В. Д. Бонч-Бруєвича, у військах Петербурзького гарнізону, покликаних в місто, було близько 30 828 чоловік. у хід же взяли участь близько 300 тис. робочих!

Увечері 8 січня влада чітко знали, що на наступний день в центрі столиці передбачається величезна хід народу. Знали вони і про те, що керівною силою цього ходи є революціонери. Що повідомляти Государю, як пояснити йому свою бездіяльність? Як зупинити хід багатотисячного натовпу? Ніякого наказу стріляти в робітників не було. Наприкінці наради Мирський заявив, що так як Государя в столиці немає, то треба просто завчасно повідомити про це робочим, і весь рух буде зупинено.

Як зазначав у ті дні граф А. А. Бобринський: "З усього внутрішнього хаосу випливає карельська, хитра, підступна і розумна фігура Вітте". В. Н. Коковцов стверджував:

Вітте не міг не знати про всі приготування, так як кн. Святополк-Мірський радився з ним буквально про кожен свій крок. І. І. Колишко, який добре знав Вітте, так визначив його роль у подіях 9 січня: "Бути може, хід робочих за справедливістю до Царю і не було задумано в« білому домі »на Каменноостровскому. Але в тому, що Вітте про нього знав і в предстоявшей звалищі умив руки, сумнівів немає ".

Увечері 8 січня Рутенберг виклав план дій: будувати барикади, громити збройові магазини і намагатися прорватися до Зимового палацу. Були сформовані загони есерівських бойовиків, яким було роздано зброю.

Один з близьких соратників Гапона А. Е. Карелін відкрито визнавав:

Треба сказати, що ні у Гапона, ні у керівної групи не було віри в те, що Цар прийме робітників і що навіть їх пустять до площі. Все добре знали, що робочих розстріляють, а тому, може бути, ми брали на свою душу великий гріх.

Пізно увечері 8 січня в Царське Село прибув міністр внутрішніх справ князь Святополк-Мірський. У доповіді Государю він всіляко намагався уявити ситуацію в Петербурзі як не варту уваги. Замість того, щоб просити Царя про термінову санкції на рішучі дії, Святополк-Мірський всіляко заспокоював Миколи II. Після від'їзду міністра, Государ заніс в щоденник:

З учорашнього дня в Петербурзі застрайкували всі заводи і фабрики. З околиць викликані війська для посилення гарнізону. Робочі досі вели себе спокійно. Кількість їх визначається в 120 000 чол. На чолі робочого союзу якийсь священик-соціаліст Гапон. Мирський приїжджав ввечері для доповіді про вжиті заходи ".

Як бачимо, в царському щоденнику немає ні слова про підготовлюваний ході, про петиції, її зміст, революційних бойовиках, що будуються барикадах, всього того, що знав і що зобов'язаний був доповісти, але не доповів Святополк-Мірський. Якби Государ знав про підготовлюваний ході, він зміг би йому запобігти. Але, перебуваючи в омані, Микола II був приречений стати головною мішенню для звинувачень з боку революціонерів, суспільства і обманутого так само, як і він, простого народу.

П. Д. Святополк-Мірський. Фото: www.globallookpress.com

В результаті 9 січня 1905 в Петербурзі відбулися масові зіткнення робітників і військових частин. Першими жертвами 9 січня стали не працюючі, а чини поліції і армії, за якими есерівськими бойовиками були зроблені постріли з натовпу. У відповідь війська після попереджувальних пострілів, на які натовп не звернула уваги, були змушені стріляти на поразку. Пораненим всюди негайно опинялася медична допомога. Зіткнення мали місце біля Нарвських воріт, Невському проспекті, Кам'яному острові, Двірцевій площі. Командир Лейб-гвардії Фінляндського полку генерал-майор П. М. Самгин доповідав, що в ході розгону натовпу на Василівському острові і розбору там барикад "військами було затримано за збройний опір 163 людини". За даними Департаменту поліції, 9 січня 1905 було вбито 96 осіб (в тому числі 1 поліцейський) і до 333 чоловік поранено, включаючи помічника пристава. Більшовик В. І. Невський (Кривобоков), якого в симпатіях до монархії запідозриш, писав, що убитих було не більше 150-200 осіб.

Однак з першого ж дня після трагедії ліберально-революційна, а потім і більшовицька пропаганда брехали про "тисячі вбитих". Ленін писав у газеті "Вперед" 18 січня 1905 року про "4600 убитих і поранених" і стверджував, що "звичайно, і ця цифра не може бути повною". Сталін звів вигадане ленінське число в догму, і радянська історіографія аж до смерті "вождя всіх народів" була змушена її повторювати.

Події 9 січня 1905 р звичайно, були трагедією всеросійського масштабу. Їх таємні покровителі, організатори і виконавці досягли своїх цілей, які точно позначила княгиня Святополк-Мирская:

Пролом пробита, і Государ, при всьому небажанні змінити існуючої лад, або якщо не він, то його заступник повинні будуть це зробити.

Государ дізнався повну інформацію про те, що сталося в Петербурзі тільки пізно увечері 9 січня від приїхав з доповіддю того ж Святополка-Мирського. Микола II був вражений, про що свідчить запис у щоденнику:

Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робочих дійти до Зимового палацу. Війська повинні були стріляти в різних районах міста, було багато убитих і поранених. Господи, як боляче і важко!

А. А. Мосолов згадував, що 10 січня Петербург являв собою картину воєнного стану: магазини закриті, електрику, пошта, трамвай не діяли, всі вулиці в центрі захопили війська. У секретних зведеннях Департаменту поліції повідомлялося: "Озлоблення у всіх шарах суспільства страшне: ним користуються революціонери всіх відтінків і схиляють народ озброюватися". Повним ходом йшли грабежі збройових магазинів, били офіцерів, на Василівському острові продовжували будувати барикади. По місту шастали провокатори, сипав прокльонами на адресу Царя. Поет О. Е. Мандельштам писав: "Урок дев'ятого січня - царевбивство - справжній урок трагедії: не можна жити, якщо не буде убитий Цар".

Микола II розумів, що його міністри не тільки не впоралися зі своїм завданням, але і вводили його в оману. Всюди таїлася зрада і легкодухість, майже в кожному можна було бути впевненим повністю. Імператриця Олександра Теодорівна писала в ті дні своєї сестри принцесі Вікторії Баттенбергского:

Хрест мого бідного Ніки дуже важкий, тим більше, що у нього немає нікого, на кого він міг би цілком покластися і хто міг би бути для нього реальною допомогою. Він пережив багато розчарувань, але залишається мужнім і повним віри в Боже милосердя. Він так старається, він працює з таким завзяттям, але велика нестача людей, яких я називаю "справжніми".

Імператриця Олександра Теодорівна. Фото: www.globallookpress.com

Цю думку Імператриці знаходить підтвердження у А. А. Мосолова, коли пише: "Зубожіння в Росії в цю епоху державно мислячими і працездатними людьми було прямо катастрофічним. Я пам'ятаю раз, після одного з відвідувань імператора Вільгельма, Государ розповів, що Вільгельм йому рекомендував при призначення будь-якого особи на вищу посаду одночасно вписувати в секретний список особа, що може його замінити. При цьому Государ висловився так: «Добре йому говорити про це. Коли я після великих потуг знаходжу особа, більш-менш підходяще на високий пост, то вже другого ніяк не знайду"".

Насамперед Царю треба було позбутися від нелояльних міністрів і їх ставлеників, максимально послабивши позиції головного противника - С. Ю. Вітте. 11 січня вийшов Найвищий указ, яким засновувалася посаду Санкт-Петербурзького генерал-губернатора. Йому підпорядковувалися всі місцеві цивільні управління, навчальні заклади, Жандармські і поліцейські влади, казенні фабрики і заводи. Завдання генерал-губернатора Микола II так і позначив: "Об'єднати дії з припинення заворушень в Петербурзі". На посаду генерал-губернатора Государ призначив Свити генерал-майора Д. Ф. Трепова. С. С. Ольденбург характеризував його як "людину твердого, глибоко відданого Государю, що володів безстрашністю і здоровим глуздом, хоча і мало досвідченого в політичних питаннях".

11 січня Государ прийняв генерала Д. Ф. Трепова в Царському Селі і довго обговорював з ним заходи по наведенню порядку в Петербурзі. Д. Ф. Трепов звернувся до робітників, заявивши, що вони стали 9 січня "сліпим знаряддям" в руках "зловмисних осіб". Трепов запевнив, що потреби робітників "близькі серцю Государя Императора так само, як і потреби всіх його вірнопідданих", що "міністерство фінансів готове приступити до розробки закону про подальше скорочення робочого часу і таких заходів, які б дали робочому людові законні способи оголошувати і заявляти про свої потреби ".

Імператор Микола II. Фото: www.globallookpress.com

Ви обманули нас і зробили робочих, вірнопідданих Царя бунтівниками. Ви підвели нас під кулі навмисно, ви знали, що це буде. Ви знали, що написано в петиції нібито від нашого імені зрадником Гапоном і його бандою. А ми не знали, а якби знали, то не тільки нікуди б не пішли, але розірвали б вас на шматки разом з Гапоном своїми руками.

Дії Градоначальника здобули успіх. 12 січня сестра Леніна Е. І. Єлізарова з жалем писала в газету "Вперед": "Сьогодні настрій, мабуть, падає, і місто приймає свій звичайний вигляд. Конки пішли майже всюди, газ і електрику горять, багато магазинів відбили вже дошки, забиті вікна ". Микола II записав у щоденнику 12 січня: "День щодо пройшов спокійно, були спроби на декількох фабриках стати на роботу". До 18 січня повністю відновив роботу Путиловский завод.

Тим часом міністр фінансів В. Н. Коковцов в листі до Миколи II переконував його: "Внести заспокоєння в столиці і попередити неминуче поширення заворушень і на інші місцевості Вашої Імперії може тільки ДЕРЖАВНИЙ Слово Вашої Імператорської Величності». На цій доповіді Государ поставив резолюцію: " поділяю Ваші думки ".

С. Ю. Вітте пропонував скласти маніфест, в якому висловлювалася б скорботу у зв'язку з трагедією 9 січня, а також вказувалося, що Государ не знав про передбачався ході народу і війська діяли не за його наказом. Але Микола II не хотів знімати з себе відповідальності і відкинув ідею маніфесту. Замість цього Государ наказав зібрати в Олександрівському палаці депутацію від робітників. Відбір робітників було покладено на генерала Д. Ф. Трепова. Від кожного заводу Петербурзького району було призначено певну кількість уповноважених в виборчі збори, яке обрало з-поміж себе 30 осіб депутатів для подання Государю.

19 січня Микола II прийняв в Олександрівському палаці делегацію столичних робітників в кількості 34 чоловік. Спочатку Цар звернувся до робітників із заздалегідь підготовленою промовою:

Знаю, що нелегка життя робітника. Багато що треба поліпшити і упорядкувати, але майте терпіння. Ви самі по совісті розумієте, що слід бути справедливим і до ваших господарям і зважати на умовами нашої промисловості. Але бунтівний натовпом заявляти Мені про свої потреби - злочинно. У піклування Моїх про робочих людей стурбовані, щоб все можливе до поліпшення побуту їх було зроблено і щоб забезпечити їм надалі законні шляхи для з'ясування назрілих їх потреб.<…>Тепер повертайтеся до мирної праці вашому, благословясь, беріться за справу разом з вашими товаришами, і щоб Бог був вам на допомогу.

Після промови Государ запросив робочих висловлювати свої побажання і прохання. Підбадьорені прийомом, робочі стали просити Царя, щоб підприємці поділилися з ними частиною прибутку. Микола II пояснив, що зробити цього не може так само, як і самим робітникам ніхто не може наказати брати меншу плату. Далі зайшла розмова про скорочення робочого дня. Государ запитав: "Що ви станете робити з вільним часом, якщо будете працювати не більше 8 годин? Я, Цар, працюю сам дев'ять годин на день, і моя робота напруженіше, бо ви працюєте для себе тільки, а я працюю для вас всіх. якщо у вас буде вільний час, то будете займатися політикою, але я цього не потерплю. Ваша єдина мета - ваша робота ". В. Н. Коковцов згадував, що "Государ дуже ласкаво поговорив майже з кожним з них, задаючи їм питання, звідки хто родом; чим займався до вступу на завод і яке сімейний стан кожного. Почастували всіх делегатів чаєм і сандвічами, і всі роз'їхалися по домівках ".

Імператор Микола II і імператриця Олександра Теодорівна призначили з власних коштів 50 тис. Руб. для надання допомоги членам сімей убитих і ранених 9 січня робітників. Ця сума виплачувалася аж до лютневого перевороту 1917 р Події 9 січня настільки подіяли на Государя, що, за наявними відомостями, він в початку 1905 р сповідався у ієромонаха Гефсиманського скиту Свято-Троїцької лаври старця Варнави (Меркулова), який, за переказами, передбачив Государю мученицький вінець.

Відразу ж після подій 9 січня почалися відставки тих, хто, на думку Миколи II, ніс відповідальність за криваві події. Першим 14 січня позбувся своєї посади міністр юстиції М. В. Муравйов. 18 січня з формулюванням "за розладнаному здоров'ю" був відправлений у відставку міністр внутрішніх справ князь П. Д. Святополк-Мірський. Микола II йому дав ясно зрозуміти, що вважає його винним в тому, що сталося, і не довіряє йому. Князь був вигнаний зі служби без традиційного подячного іменного рескрипту, нагородження орденом і нового призначення. 4 березня 1905 був оправлений у відставку відповідальний за бездіяльність начальник поліції А. А. Лопухін.

Микола II все ясніше усвідомлював, що багатьох державних і громадських діячів більше хвилюють їх політичні амбіції, ніж інтереси держави. Важким моральним ударом стало для Государя ту обставину, що на дворянських зборах Московської губернії його консервативного крила вдалося не допустити резолюцію про необхідність Установчих зборів всього 219 голосами проти 147. Червона революція насувалася на Росію.

За матеріалами книги П. В. Мультатули "Імператор Микола II. Трагедія незрозумілого самодержця".

Мається на увазі поліція. - Прим. авт.

Мається на увазі "програма-максимум" партії більшовиків.

Особняк С. Ю. Вітте на Каменоостровском проспекті Санкт-Петербурга. - Прим. авт.

ГА РФ. Ф. 102 ДП ГО. 1905. Ч. 4. (1). Л. 168.