Справи про визначення порядку спілкування з дитиною. Порядок спілкування з дитиною - судова практика. Наслідки невиконання рішення суду

При дозволяється питання, з ким із батьків буде проживати дитина. Права другого з батьків при цьому не обмежуються. Колишнє подружжя часто живуть окремо, що ускладнює спілкування з дитиною після розлучення. У деяких випадках суперечки про графік зустрічей батька і неповнолітнього вирішуються в суді.

загальні положення

Згідно із законом батьки в рівній мірі піклуються про дитину, несуть тягар витрат, беруть участь у її вихованні. Відповідне положення закріплено в статтях 63 і 66 СК РФ. Ніхто не може перешкоджати громадянинові в спілкуванні з його дитиною, так як в процесі взаємодії відбувається виховання.

Якщо подружжя розведені або живуть окремо, вони не можуть в рівній мірі брати участь в житті дитини. Тому встановлюється певний порядок взаємодії з неповнолітнім.

Обмежити спілкування можна тільки в ряді випадків:

• батько негативно впливає на психічний стан дитини;
• спілкування погано позначається на моральному розвитку неповнолітнього;
• батько завдає збитків фізичному здоров'юдитини.

Для обмежень не потрібно укладення будь-якого компетентного органу. Батько, з яким живе дитина, на свій розсуд вживає необхідних заходів.

Наприклад, спілкування батька обмежується, якщо він неадекватно реагує на поведінку неповнолітнього: кричить на нього, обзиває, б'є. Мати дитини перешкоджає зустрічам. Якщо батько не згоден з таким станом справ, йому слід звернутися в суд.

Спілкування може проходити в декількох формах:

• зустрічі;
• відвідування кафе, цирку, парку і т.д .;
• спільні ігри і інші розваги;
• поїздки;
• розмови по телефону або через інтернет, відеодзвінки;
• СМС, повідомлення в месенджерах, електронні листи;
• інші форми.

Батько, що живе окремо, сам обирає бажану форму спілкування. Участь в житті дитини не повинно заважати йому здобувати освіту.

Встановлення порядку спілкування з дитиною

Громадяни домовляються про спільне виховання декількома способами:

• усно;
• оформивши письмову угоду;
• через суд.

У більшості випадків колишнє подружжя дозволяють питання усно. Батьки самі встановлюють порядок і час спілкування, змінюють його на свій розсуд.

В статті 66 СК РФвказано, що батьки можуть укласти письмову угоду про реалізацію прав і обов'язків щодо дитини. У документі стоїть відобразити наступну інформацію:

• найменування, дату і місце складання;
• П.І.Б. і паспортні дані сторін;
• опис предмета угоду: спілкування із загальним неповнолітньою дитиною;
• графік спілкування батька, що проживає окремо;
• права сторін: брати участь у вихованні дитини,
• обов'язки сторін: не чинити перешкод іншого з батьків при спілкуванні із загальним дитиною, інформувати іншу сторону в разі неможливості зустрічі і т.д .;
• прикінцеві положення: термін дії угоди, кількість примірників, порядок зміни;
• підписи, П.І.Б. сторін.

Законодавчо не встановлено вимоги про те, щоб документ завіряти або де-небудь реєструвався. Найчастіше сторони звертаються до нотаріуса, щоб фахівець склав текст угоди без суперечливих пунктів.

Також не вирішено питання про те, яку відповідальність несе батько у разі порушення встановленого порядку. Норми СК РФ не передбачають санкцій відносно колишнього подружжя, що не виконують підписану угоду про правила спілкування розлучених батьків з дитиною.

Найчастіше угода складається на рік, щоб батьки могли переглянути його положення в майбутньому.

Якщо між колишнім подружжям склалися неприязні стосунки, сторони дозволяють розбіжності в суді.

Встановлений порядок спілкування батьків з дитиною втрачає силу, якщо громадянин досягає повноліття або ставати повністю дієздатним. У цьому випадку батьки не можуть обмежувати його в спілкуванні з ким-небудь або примушувати до нього.

Встановлення порядку спілкування через суд

Спори розглядаються в районних судах за місцем реєстрації неповнолітнього. Для початку процесу зацікавлена ​​особа готує заяву і необхідні документи. Звернення направляється до суду поштою або передається особисто через канцелярію.

Сторони повідомляються про дату і місце проведення засідання. В процесі обов'язково бере участь представник органу опіки за місцем проживання дитини. Можуть бути запрошені інші родичі, якщо вони також хочуть встановити графік спілкування з неповнолітнім.

Суд заслуховує вимоги позивача, запитує відповідачку про її ставлення до предмету спору. Інша сторона зазвичай заявляє, що є певні перешкоди в спілкуванні неповнолітнього і батька, який живе окремо. Тому запропонований графік не може бути беззастережно прийнятий.

В ході засідання суд запитує інформацію про розпорядок дня дитини, графіки роботи кожного з батьків. Також заслуховується позиція представника органу опіки та піклування.

Після цього суд визначає, в які дні і в який час батько, який живе окремо, може зустрічатися з дитиною. Побажання сторін процесу враховуються, але визначальним фактором залишаються інтереси дитини. Додатково обмовляється, як члени сім'ї святкують день народження неповнолітнього та інші свята.

Батькові слід інформувати суд про всі бажаних формах спілкування. Наприклад, якщо батько хоче розмовляти з неповнолітнім вечорами за допомогою відеодзвінків, то потрібно заявити відповідну вимогу. Якщо наведена форма спілкування не буде вказано в винесеному рішенні, то другий з батьків може правомірно перешкоджати відеодзвінків.

Затверджені години спілкування можуть бути переглянуті тільки в суді. Для цього зацікавлена ​​особа має подати позов, де буде викладена мотивована прохання. Найчастіше це пов'язано зі змінами в розпорядку дня дитини або в робочому графіку одного з батьків. В цьому випадку відбудеться новий розгляд.

Якщо порядок спілкування, затверджений судовим рішенням, буде порушуватися, громадянину слід звернутися в ФССП за місцем проживання відповідача. Пристав може супроводжувати батька, який хоче забрати дитину для походу куди-небудь, або ж винести письмове розпорядження про усунення перешкод.

Невиконання рішення суду спричинить наступ негативних наслідків, встановлених в статті 5.25 КоАП РФ. За перше порушення громадянин заплатить від 2 до 3 тисяч рублів. За повторне порушення передбачається штраф від 4 до 5 тисяч або арешт до 5 діб.

Порушення графіка спілкування батьком, з яким проживає дитина, після отримання письмової вимоги від судових приставів, Розцінюється як злісне невиконання рішення суду. Другий з батьків отримує право вимагати зміни місця проживання неповнолітнього.

Правопорушення не буде, якщо спілкування дитини з батьком стало завдавати шкоди неповнолітньому. Наприклад, мати стала помічати синці на тілі дитини після його зустрічей з батьком.

Фактори, що впливають на порядок спілкування

суд приділяє особливу увагудекількома обставинами:

• вік дитини (чим менше йому років, тим суворіше умови взаємодії);
• період, протягом якого громадянин не спілкувався з дитиною;
• ступінь прихильності неповнолітнього до одного з батьків;
• режим роботи колишнього подружжя;
• місце проживання кожного з батьків.

Якщо раніше спілкування з неповнолітнім було рідкісним, то суд найімовірніше дозволить проводити зустрічі батька в присутності матері. Інакше для дитини це буде додатковий стрес.

Ступінь прихильності встановлюється в ході психологічної експертизи. Дослідження призначається за клопотанням одного з батьків або з ініціативи суду. У будь-якому випадку кожен батько отримає можливість спілкуватися зі своєю дитиною, навіть інтерес до спілкування з боку неповнолітнього низький.

Як скласти заяву?

У зверненні має бути наступна інформація:

• найменування суду;
• дані позивача (П.І.Б., адреса проживання, номер телефону для зв'язку);
• інформація про відповідача (П.І.Б., адреса реєстрації);
• інформація про орган опіки (найменування та адреса);
• найменування заяви і коротка характеристикапредмета спору (наприклад, про встановлення порядку спілкування з дитиною);
• дані про дату і місце реєстрації шлюбу з відповідачем;
• інформація про дату народження дитини, його П.І.Б .;
• відомості про розлучення: порядок, дата здійснення, з ким був залишений дитина;
• вказівка, що неповнолітній прив'язаний до обох батьків;
• інформація про стан дитини, якщо це може вплинути на рішення суду;
• перерахування чинників, які негативно позначаються на вихованні або розвитку дитини (якщо такі є);
• відомості про характеристики за місцем роботи і проживання;
• посилання на статтю 66 СК РФ, Де зафіксовано право батька брати участь в житті дитини при роздільному проживанні батьків;
• вказівка, що відповідач зловживає своїми правами і обмежує зустрічі другого з батьків з неповнолітнім;
• посилання на статті 61, 63 і 67 СК РФ, статті 131, 132 ЦПК РФ;
• вимога зобов'язати відповідача не перешкоджати участі заявника у вихованні дитини;
• вимога встановити пропонований графік спілкування з дитиною;
• перелік документів, що додаються;
• дата, підпис, прізвище та ініціали заявника.

Зазвичай в позовній заяві громадяни вимагають 2 або 3 дні зустрічей на тиждень (включаючи 1 день у вихідні), а також можливість проводити спільну відпустку раз на рік. Вимоги щодо графіка спілкування можуть бути уточнені в ході процесу.

Держмито за розгляд справи не стягується.

До звернення слід додати:

• 2 копії заяви (за кількістю осіб, які беруть участь у справі);
• копію свідоцтва про укладення шлюбу;
• копію свідоцтва про народження дитини;
• інформація про графік роботи громадянина;
• характеристики з роботи і за місцем проживання (наприклад, з керуючої компанії);
• інший документ, що підтверджує зайнятість заявника в певний час (наприклад, направлення лікаря на лікування).

Судова практика

Суд цікавиться думкою дитини лише в деяких випадках. Малолітніх громадян опитують тільки після свідоцтва представника органу опіки та піклування. Суд повинен упевнитися, що процесуальні дії не завдадуть шкоди психіці неповнолітнього.

Малолітні діти найчастіше живуть з матерями. Отців зазвичай допускають до спілкування в денний часза місцем проживання неповнолітніх. Якщо діти старше 3-х років, то батькам, які живуть окремо, дозволяють водити їх в гуртки, забирати зі школи або дитячого садка, водити на культурні заходи і т.д.

Судова практика показує, що суд завжди виходить з інтересів дитини. Враховуються його звички, прихильність до одного з батьків, розклад занять в школі і гуртках, віддаленість проживання колишнього подружжя і т.д. Право спілкування батька, що проживає окремо, реалізується так, щоб мінімально зачепити усталений розпорядок.

Цією обставиною активно користуються матері дітей, які хочуть максимально обмежити спілкування неповнолітніх з батьками. Вони намагаються направити неповнолітніх на безліч додаткових занять, щоб скоротити можливі періоди зустрічей дітей і колишнього подружжя.

У рішенні суду зазначаються дні тижня і час, протягом якого батько, який живе окремо, може спілкуватися з дитиною. Якщо громадянин працює за змінним графіком, можуть бути визначені конкретні числа місяців. Вихідні і державні свята діляться порівну між батьками.

Якщо позивач вимагає, щоб дитина залишався у нього на ніч, в суді буде необхідно встановити, що в квартирі заявника є для цього умови: обладнано спальне місце, чи є місце для ігор і відпочинку, письмовий стіл, щоб виконувати домашні завдання (якщо дитина ходить в школу) і т.д. Дітям до п'яти років суди вирішують ночувати у другого з батьків лише у виняткових випадках.

У деяких випадках сторони спору проживають в різних містах. Тоді суд визначає, хто з батьків перевозить неповнолітнього з дому і доставляє назад після зустрічі.

Суд забороняє спілкування дитини з батьком, якщо зустрічі можуть негативно позначитися на розвитку неповнолітнього. Для цього потрібні вагомі підстави. Наприклад, раніше громадянин застосовував насильство по відношенню до дитини, недостатньо його годував або навчав, що викликало відставання в розвитку.

Якщо існує свідчення про те, що батько (або мати) веде асоціальний спосіб життя, наприклад, зловживає алкоголем, то опитується представник органу опіки та піклування. Посадова особа свідчить про те, як поведінка батьків впливає на дитину, чи можливі зустрічі батька з неповнолітнім без шкоди для розвитку останнього.

У рішенні суду неможливо передбачити всіх нюансів відносин в сім'ях. Тому громадянам рекомендують погоджувати графік спілкування батьків з дітьми без залучення державних органів.

Дуже делікатну і хворобливу сферу торкнувся Верховний Судв одному зі своїх останніх рішень. Судова колегія у цивільних справах Верховного суду переглянула вердикт своїх уральських колег про "розділі" малюка розведеними батьками.

Отже, в місті Єкатеринбурзі районний суд розглянув справу за позовом чоловіка до своєї колишньої дружини. Позивач попросив суд зобов'язати відповідачку "не чинити перешкоди" йому в спілкуванні з сином і визначити порядок цього самого спілкування. Суд прохання уважив і розписав на декількох сторінках "порядок здійснення батьківських прав" відразу на 13 років вперед. Тобто до повноліття дитини. А виглядав цей графік так:

"З 18.00 31 грудня до 21.00 2 січня 2014 року, 2016, 2018, 2020 року, 2022, 2024 2026 роки на будь-якій території Свердловської області. І в ці ж години, але з 3 по 5 січня в 2015 2017 роках і так далі до 2026 року включно ". У тому ж ключі детально розписані ще кілька сторінок судового рішення із зазначенням годин, хвилин і дат побачень на роки вперед.

До Верховного суду пішла мати хлопчика і попросила ці рішення скасувати, так як життя дитини, на її думку, від такого розкладу перетворюється в кошмар. Малюк, запевняла жінка, змушений для виконання прийнятого рішення перетворюватися в вічного блукача і жити за принципом два дня в одному будинку, два дні в іншому.

Судова колегія у цивільних справах Верховного суду перечитала розклад побачень і відвідувань дитиною батька і ... погодилася з матір'ю. Вона скасувала вердикт екатеринбургских суддів і пояснила, чому це зробила. Судячи з судових матеріалів, сім'я з'явилася в 2007 році і проіснувала до 2011 року. Хлопчик народився в 2009 році. При розлученні районний суд вирішив, що жити дитина буде з матір'ю. Окремим рішенням суду прописано, коли він буде зустрічатися з бабусею і дідусем.

Верховний суд на це рішення відповів - вони прийняті з порушенням норм закону і погодитися з ними не можна. І ось чому. Є Конвенція про права дитини. У Росії вона вступила в силу в 1990 році. Там сказано наступне - батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. А найкращі інтереси дитини - предмет їх основної турботи. У нашому Сімейному кодексі сказано - батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. І інтереси дітей основна турбота батьків. У тому ж Сімейному кодексі йдеться, що батько, з яким живе дитина, не повинен заважати спілкуванню з малюком іншого з батьків. З цього ВС робить висновок - при розгляді таких справ суд повинен дотримати баланс між інтересами дітей і правами батьків цих дітей виховувати. Оскільки для дитини може мати негативні наслідки"Спілкування з батьками, які перебувають у конфліктних відносинах".

Суд, на думку Верховного суду, зобов'язаний враховувати масу нюансів: ставлення дитини до кожного з батьків, його фізичний і психічний стан, і той же стан у батьків. Це вимагає закон. А місцевий суд в порушенні закону ці обставини не встановлював. Більш того, судячи з матеріалів суду, між батьками склалися конфліктні відносини. А сам малюк перебуває на обліку у невролога і йому протипоказані "психотравмуючі ситуації". Районний суд у своєму рішенні написав - запропонований батьком порядок і частота спілкування не порушує інтересів дитини. Але виходячи з чого суд зробив такий висновок, - незрозуміло. Мати хлопчика в районному суді попросила про призначення психолого-психіатричної експертизи, коли зайшла мова про те, чи може батько виховувати дитину без створення для нього психотравмуючих ситуацій. Жінці суд відмовив в експертизі, заявивши, що тільки почав розглядати справу і досліджує це питання пізніше. Але рішення за позовом батька було винесено в той же день.

З усього сказаного Верховний суд робить висновок - районний суд усунувся від свого прямого обов'язку зі збору доказів. А без цього законного рішення не винести. Суд не дав оцінку тому, що при графіку спілкування, який попросив батько, і плюс графік спілкування з бабусею і дідусем, хлопчик по 14 днів на місяць буде проводити в родині, яка вкрай конфліктно відноситься до його матері. З якої він взагалі-то живе. Судова колегія у цивільних справах заявила - це істотні обставини, які можуть негативно позначитися на дитині. Але районний суд їх не досліджував.

Є 57 стаття Сімейного кодексу. Там сказано - дитина при вирішенні подібних питань має право висловлювати свою думку. А коли йому виповниться 10 років, то облік його думки стає обов'язковим. І це положення закону районний суд не врахував, розписавши спілкування хлопчика з батьком і коли йому виповниться десять років і коли буде старше. Верховний суд послався на рішення свого Пленуму (N10 від 27 травня 1998 року) саме з питання спілкування дитини з розведеними батьками. Там сказано, що таке зловживання батьківськими правами на шкоду інтересам дітей. Доводи матері про те, що батько свої батьківські права використовує на шкоду інтересам дитини, районний суд не почув і не перевірив.

"При винесенні рішення був порушений і принцип здійсненності судового акта" - сказав Верховний суд. Справа в тому, що місцевий суд не з'ясував, яким чином сторони можуть виконати винесене рішення.

Так що всі рішення судів у справі скасовані. І воно буде переглянуто з урахуванням того, що сказав Верховний суд.

Спілкування з дитиною після розлучення - право кожного з батьків, що гарантовано ст. 66 Сімейного кодексу Російської Федерації. З іншого боку, ст. 55 СК РФ фіксує, що у кожної дитини є право на спілкування з батьком, незалежно від спільності проживання і шлюбу матері і батька.

Права і обов'язки батьків

Глава 12 СК Росії встановлює повний перелік прав і обов'язків батьків по відношенню до дітей. Зокрема, потрібно буде приймати до уваги наступні принципи:

• мати і батько мають рівні права та обов'язки;
• припинення прав здійснюється в разі позбавлення батьківських прав в судовому порядку;
• можливе обмеження повноважень;
• після усунення порушень допускається відновлення батьківства / материнства.

Цей список дійсний щодо біологічних матері і батька, а також усиновителів після вступу в юридичну силу судового рішення про усиновлення.

Відповідь на протязі 15 хвилин

Спілкування дитини і другого з батьків після розлучення

Закон гарантує рівні права матері і батька, незалежно від адреси проживання (ст. 66 СК РФ). Спілкування супроводжується зустрічами з дітьми, участю в їх вихованні, вирішенням питань, пов'язаних з розвитком і освітою. Другий батько - законний представник, з яким живе неповнолітній, не повинен і не може заважати спілкуватися з ним. Виняток - заподіяння психологічному або фізичному здоров'ю дитини шкоди.

Порядок спілкування встановлюється мировою угодою або судом за позовом одного з батьків. За порушення встановлених умов можуть застосовуватися норми юридичної відповідальності.

З ким залишаться діти після розлучення?

як показує судова практика, В 80% випадків діти після розірвання шлюбу залишаються разом з матерями. Це обумовлено психологічними причинами, а також переконаннями, що жінка може подбати про свою дитину набагато краще, ніж батько.

Вкрай рідко неповнолітні передаються батькам. Найчастіше це трапляється з обопільної згоди батьків або ж за таких обставин:

• зловживання жінкою забороненими препаратами;
• визнання її недієздатності;
• стан здоров'я матері не дозволяє повноцінно займатися вихованням.

Ознайомитися з особливостями встановлення опіки над неповнолітніми можна за посиланням.

Порядок спілкування з дитиною за згодою

Після завершення шлюборозлучного процесу окремо проживає батько має наступні права:

• регулярні зустрічі з дітьми;
• необмежене спілкування з ними;
• отримання інформації про дітей в будь-який час (в освітніх і медичних установах);
• висловлювання особистої думки з усіх питань, пов'язаних з вихованням і дорослішанням неповнолітнього;
• регулювання питань переміщення дітей за межі Росії.

З огляду на ці правила, батьки можуть самостійно обговорити порядок спілкування з дитиною після розлучення. Зробити це можна в усній або письмовій формі.

Закон визнає тільки письмові угоди, складені у нотаріуса.Батьки зобов'язані самостійно оформити мирова угода з зазначенням обставин спілкування, а також міри відповідальності за порушення умов угоди. Документ має юридичну силу і починає діяти з моменту реєстрації договору нотаріусом.

Усні угоди юридичної сили не мають, тому притягнути до відповідальності несумлінного батька чи вдасться.Але якщо мати і батько можуть самостійно залагодити всі конфлікти, то такий спосіб буде більш корисним для дитини - виключає психологічні травми.

Графік спілкування з дитиною

Графік спілкування - головне питання, по якому між батьками виникають суперечки і конфлікти. Матері й батькові належить обговорити наступні питання:

• місця зустрічей;
• регулярність відвідувань;
• тривалість;
• присутність сторонніх осіб під час зустрічей;
• можливість спільного тривалого відпочинку (наприклад, поїздки на море під час канікул).

При оформленні графіка зустрічей слід враховувати вік дітей і графік зайнятості батьків і дитини.

• графік відвідувань;
• можливість відступу від розпорядку;
• відповідальність учасників за порушення умов;
• додаткові питання підтримки (наприклад, витрати на придбання путівки на море при спільному відпочинку).

Зразок угоди про порядок спілкування з дитиною

мирова угода
про порядок участі батька у житті дитини

Батько: Белоколов Антон Петрович, 18.05.1974 р.н.., Житель: м Сочі, вул. Петровського д. 14/7, паспорт НМ 125478, з одного боку;

Мати: Белоколова Антоніна Степанівна, 16.03.1976 р.н.., Мешканка: м Сочі, пр. Подорожній д. 187, паспорт НМ 854898, з іншого боку;

уклали цю угоду з метою встановлення порядку участі окремо проживаючого батька - отця - в життя загальної неповнолітньої дочки - Белоколовой Стефанії Антонівни, 14.08.2005 р.н..

Правила здійснення прав і обов'язків:

• всі питання, пов'язані з вихованням, повинні вирішуватися спільно;
• батько і його родичі мають право безперешкодно бачитися і спілкуватися з дочкою;
• мати і батько мають рівні обов'язками і реалізують їх в рівній мірі;
• встановити графік регулярних зустрічей поза домом: щонеділі в період з 12:00 до 19:00;
• позначити право щорічного проведення спільної відпустки протягом 10 днів (влітку або взимку, за обопільною згодою сторін);
• відвідування культурних заходів не частіше 4 разів на місяць з поверненням додому не пізніше 22:00 години;
• гарантія можливості тимчасового проживання з окремо живуть батьком, але тільки під час канікул і лише за бажанням неповнолітнього.

Обов'язки сторін:

• батько гарантує своєчасне повідомлення про майбутній візит;
• мати збирає дитину на зустрічі з батьком;
• учасниці зобов'язуються дотримуватися вимог договору;
• взаємне повідомлення батьків про нещасні випадки з дитиною.

Термін дії угоди - до повноліття. Учасники можуть внести правки в договір з обопільної згоди сторін.

Белоколов А. П.
Белоколова А. С. підпис
підпис

Порядок спілкування з дитиною після розлучення через суд

Якщо після припинення шлюбу мати і батько не змогли знайти спільної згоди і не владнали конфлікт мирно, то доведеться звертатися до суду. Оскільки спілкування з дитиною - право окремо проживаючого батька, то і звертаються до судів, як правило, вони. Алгоритм звернення в судову інстанцію:

• реалізація спроб мирного врегулювання умов спілкування;
• підготовка документів;
• написання позовної заяви;
• направлення документів до районного суду загальної юрисдикції;
• розгляд спору;
• вступ в юридичну силу остаточного судового рішення.

Під час ухвалення рішення суд приймає до уваги причини конфліктів, а також обставини, чому колишнє подружжя не змогли вирішити спір мирно. Додатково враховується вік і стан здоров'я неповнолітнього, зайнятість батьків і дитини.

Таблиця № 1 «Переваги та недоліки врегулювання спору в суді»

Зразок позовної заяви про визначення порядку спілкування з дитиною

Позовна заява оформляється з урахуванням вимог Цивільного процесуального кодексу. Звертатися потрібно до статті 131 ЦПК України.

Районному суду м Ставрополя

м Кузнецьк, вул. Садова д. 12

Позивач: Клубків Тимур Федорович,

З нами:м Ставрополь, пр. Миру д. 47

Відповідач: Клубкова Ніна Семенівна,

З нами:м Ставрополь, вул. Нічна д. 78

Позовну заяву
визначення порядку спілкування з дітьми

Між мною, Клубковим Тимуром Федоровичем, і Клубкова Ніною Семенівною 12.05.2016 був укладений офіційний шлюб. 01.04.2018 у нас народилася дочка Клубкова Алена Тимуровна.

21.12.2018 шлюб був розірваний. Спільне проживання та ведення спільного господарства між мною і відповідачем припинено. Дочка зараз проживає з матір'ю - Клубкова Ніною Семенівною.

З відповідачем у нас виникла суперечка щодо порядку спілкування з дитиною. Мирова угода ми не укладали.

Керуючись ст. 61, 63, 65, 66 СК РФ і ст. 131, 132 ЦПК,

прошу:
Визначити порядок спілкування Клубкова Тимура Федоровича з дочкою - Клубкова Оленою Тимуровна наступним чином:

• щочетверга з 17:00 до 19:00;
• щосуботи з 15:00 до 22:00 (за місцем проживання позивача);
• двічі на місяць дозволяти ночівлю дочки за місцем проживання батька;
• надати можливість щорічно під час зимових канікулза погодженням з колишньою дружиною проводити час з дочкою на відпочинку (курорті) протягом 5 днів, під час літніх канікул - 10 днів.

Опис документів, що додаються:

• паспорт позивача;
• свідоцтво про розлучення;
• свідоцтво про народження дитини;
• паспорт відповідача;
• квитанція про оплату державного мита.

15.01.2018Клубков Т. Ф.

Куди звертатися і які документи при собі мати?

Розглядом суперечок займаються федеральні суди загальної юрисдикції. Позовна заява подається за місцем проживання відповідача, оскільки під його опікою перебуває неповнолітній.

Разом з позовною заявою повинні подаватися:

• графік зустрічей, складений виходячи з зайнятості дитини і батька;
• свідоцтво про припинення шлюбу;
• паспорта учасників;
• дитяче свідоцтво про народження;
• довідка з місця роботи про зайнятість позивача;
• характеристика на батька;
• пояснення свідків;
• висновок органів опіки і піклування про дослідження житлових умов;
• квитанція про оплату держмита.

Судове рішення і практика

Суддя може підготувати на підставі позову одне з наступних висновків:

• задовольнити заяву;
• відмовити в задоволенні позову;
• частково задовольнити прохання позивача.

Приклад з практики:

Після розлучення громадянка А. і громадянин К. припинили спільне проживання. Після шлюбу у них залишилася спільна дочка О., яка проживає разом з матір'ю. Подружжя не змогли укласти мирову угоду, тому батько звернувся з позовною заявою до суду.

Суд розглянув позовну заяву і прийняв рішення задовольнити позов частково, дозволивши батькові щочетверга залишати у себе дочку ночувати, а також проводити час з нею щосереди. Суддя відмовив в спільних прогулянках у суботу, оскільки, згідно з поданими документами, дитина в цей день відвідує заняття гімнастикою і співом.

Роль органів опіки

Відповідно до положень законодавства, органи опіки та піклування мають право проводити перевірки сімей за місцем проживання. Це стосується і матері, і батька.

Відмова в побаченні з дитиною і відповідальність

Якщо той з батьків порушує встановлений порядок спілкування, то до нього можуть застосовуватися заходи КоАП РФ. При багаторазовому порушенні встановлених правил суддя може прийняти рішення про передачу дитини на утримання другого з батьків.

Обмеження спілкування з дитиною іншого з батьків

Ст. 73 фіксує правила і підстави для обмеження спілкування дітей з кожним з батьків. До них відносяться:

• негативні наслідки для психологічного розвитку неповнолітнього або його емоційного стану;
• окремо проживає батько налаштовує дітей проти другого з батьків;
• відвідування порушують освітній процес або заважають відвідуванню позаурочних занять;
• проведення часу з батьком небезпечно для здоров'я дитини.

Заява, документи і куди з ними поводитися?

Розглядом питань займаються районні суди загальної юрисдикції. Звертатися необхідно в ту інстанцію, яка спочатку розглядала питання про встановлення правил спілкування.

Клопотання має містити згадку про наступні моменти:

• яким судом і коли було прийнято основне рішення про встановлення порядку спілкування з дітьми;
• причини обмеження прав;
• додаються докази.

Крім позовної заяви, людина повинна надати докази, що підтверджують порушення з боку батька. Це можуть бути:

• довідка з поліції про застосування фізичного насильства до дитини;
• пояснення свідків;
• довідка з позашкільних гуртків.

Відповіді юриста на питання про спілкування дитини з батьками після розлучення

Чи може суд відмовити в спілкуванні з дитиною?

Так, якщо спілкування з окремо проживають батьком порушує інтереси / права дитини. З метою усунення обмежень і заборон необхідно усунути виявлені недоліки та судові зауваження, а потім повторно звернутися до суду з позовною заявою.

Що робити, якщо мати забороняє спілкуватися з дитиною та всіляко перешкоджає цьому?

Жінці загрожує юридична відповідальність в рамках статей КоАП. Батькові слід зібрати докази, що підтверджують порушення можливості спілкування з дітьми, а потім направити в суд позовну заяву зі скаргою на дії колишньої дружини. Суддя привертає мати до відповідальності і попереджає, що в разі повторного порушення встановлених правил спілкування дитина може бути переданий на піклування батька.

Чи можна зобов'язати батька спілкуватися з дитиною?

Ні, це право батьків. Згідно СК РФ, діти також мають право на спілкування з батьком, але примусове спілкування може спричинити негативні наслідки для емоційного та психологічного розвитку неповнолітніх.

Чи можна встановити графік спілкування дитини з бабусею і дідусем?

Так. Спілкування з іншими родичами також може відповідати графіку, виходячи з зайнятості дитини. Головне, вирішувати хоча б періодичні зустрічі і візити.

Чи можу я позбавити батька батьківських прав за неучасть у житті дитини?

Так. Це одна з підстав, передбачених Сімейним кодексом. Але необхідно підтвердити, що можливість у батьків була і спроби налагодити спілкування з боку матері і дітей були, але батько категорично проти цього.

висновок

Як показує практика, дотримуватися встановленого судом графік сторонам виявляється складно. Це пов'язано з непередбаченими ситуаціями на роботі або в школі. І щоб не бігти кожен раз в суд для зміни розпорядку відвідувань, краще спробувати залагодити суперечки мирно. Це дозволить заощадити час, гроші і нерви.

У Новокуйбишевський міський суд Самарської області

446200, м Новокуйбишевськ, вул. Сафразьян, д. 7

позивач: ОСОБА_1

Адреса реєстрації:

відповідач: ОСОБА_2

Адреса реєстрації:

Третя особа: Управління опіки, піклування,

і захисту прав неповнолітніх

Адміністрації г.о. Новокуйбишевськ

Адреса: 446200, Самарська обл., М Новокуйбишевськ, вул.Комуністична, 39

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ

про зміну порядку спілкування з дитиною

Шлюб між мною, Позивачем та Відповідачем розірвано 27.11.2015 р, що підтверджується свідоцтвом відділу РАЦС г.о. Новокуйбишевськ управління ЗАГС Самарської області, запис акта про розірвання шлюбу № 110 від 01.04.2016 р

Від даного шлюбу у нас з Відповідачем народилася дочка - ФІО3.

Після розірвання шлюбу дитина залишений проживати і в даний час проживає постійно зі мною.

Рішенням Новокуйбишевського міського суду Самарської області від 05.05.2016 р встановлено наступний порядок спілкування Відповідача з неповнолітньою дитиною ФІО3:

— один раз в тиждень в будній день- щовівторка з 8.00 год. до 20.00 год. вечора за місцем проживання матері за адресою :, а також на нейтральній території з відвідуванням парків і культурно-розважальних центрів в межах Самарської області відповідно до віку і погодними умовами, за винятком періодів хвороби дитини, а також спільного відпочинку дитини з матір'ю за межами міста ;

— по парних тижнях місяця- по неділях з 10.00 год. до 20.00 год.,по непарних тижнях місяця- по суботах з 10.00 годин до 20.00 годин, за місцем проживання матері, а також на нейтральній території з відвідуванням парків і культурно-розважальних центрів в межах Самарської області відповідно до віку і погодними умовами, за винятком періодів хвороби дитини, а також спільного відпочинку дитини з матір'ю за межами міста;

Рішення суду вступило в законну силу.

На момент розгляду цивільної справи по порядку спілкування ОСОБА_2 з дочкою заявлений Відповідачем порядок спілкування підходив для дочки і тому я не заперечувала проти його задоволення, але зараз обставини змінилися.

В даний час моя дочка відвідує дитячий садокв будні дні з 8.00 до 18.00 год. (повний робочий день), що підтверджується довідкою №4 від 18.01.2018 р, виданої ГБОУ Самарської області ЗОШ.

Крім того, по суботах у дочки проходять заняття з 10.00 год. До 11.00 год. В "НАЗВА", що знаходиться за адресою м Самара: АДРЕСА.

Спілкування Відповідача з дочкою за встановленим рішенням Новокуйбишевського міського суду від 05.05.2016 р порядку неможливо, рішення суду нездійсненно і суперечить інтересам дочки, так як в будні дні ФІО3 знаходиться в дитячому саду до 18 год. В дитячому садку проходять заняття з дошкільної освітньої програми , крім того Позивач працює на АТ "Новокуйбишевський НПЗ" щодня з 8 до 17 год., в зв'язку з чим не може виконувати рішення Новокуйбишевського міського суду Самарської області від 05.05.2016 р за встановленим порядком спілкування. Позивач проявляє велику турботу про здоровий спосіб життя, соціальної адаптації своєї дочки, створює умови для її всебічного розвитку, тому дочка займається по суботах в "Центрі швидкочитання і розвитку інтелекту". У зв'язку розпорядком дня дитини для ФІО3 потрібно вільний недільний день, коли відсутня необхідність куди-небудь збиратися, йти, коли є можливість відпочити вдома, підготуватися до дитячого садка, позайматися прикладними видами творчості.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитиниу всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 63 СК РФ батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, несуть відповідальність за виховання і розвиток своїх дітей. Вони зобов'язані піклуватися про здоров'я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток своїх дітей.

Згідно ст. 65 СК РФ, батьківські права не можуть здійснюватися в суперечності з інтересами дітей. Забезпечення інтересів дітей має бути предметом основної турботи їх батьків. При здійсненні батьківських прав батьки не має права завдавати шкоди фізичному та психічному здоров'ю дітей, їх моральному розвитку.

Всі питання, що стосуються виховання та освіти дітей, вирішуються батьками за їх взаємною згодою виходячи з інтересів дітей і з урахуванням думки дітей. Батьки (один з них) за наявності розбіжностей між ними має право звернутися за дозволом цих розбіжностей в орган опіки та піклування або до суду.

З огляду на всі вищевикладені обставини, вважаю, що в інтересах неповнолітньої дитини - ФІО3 необхідно змінити порядок спілкування з Відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 63, 65 Сімейного кодексу РФ, ст.ст. 131-132 Цивільного процесуального кодексу РФ,

ПРОШУ СУД:

Змінити порядок спілкування ОСОБА_2 з його дочкою ФІО3, і встановити його в такий спосіб:

- щочетверга з 18.00 год. до 20.00 год.за місцем проживання Відповідача або на нейтральній території з відвідуванням парків і культурно-розважальних центрів в межах Самарської області відповідно до віку і погодними умовами, за винятком періодів хвороби дитини, а також спільного відпочинку дитини з матір'ю за межами міста;

- по суботах з 13.00 год. до 20.00 год.за місцем проживання Відповідача, або на нейтральній території з відвідуванням парків і культурно-розважальних центрів в межах Самарської області відповідно до віку і погодними умовами, за винятком періодів хвороби дитини, а також спільного відпочинку дитини з матір'ю за межами міста;

- в період відпустки батька і в святкові днізустрічі проводити за погодженням між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

додатки:

• Квитанція про оплату державного мита.

• Копія свідоцтва про народження.

• Копія рішення Новокуйбишевського міського суду Самарської області від 05.05.2016 р

• Копія довідки №4 від 18.01.2018 р ГБОУ Самарської області ЗОШ

• Копія договору про надання інформаційних послуг від 30.11.2017 р

позивач _____________________________

Справа № .....

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДД.ММ.РРРР. Залізничний районний суд м Воронежа в складі

головуючого судді Горбовий Е. А.

при секретарі Рожкової Е. Л.,

за участю адвоката Перцевий О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фурсова В.А. до Каминіна В.С. про визначення порядку спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

Фурсов В. А. звернувся до суду з позовом до Каминіна В. С. про визначення порядку спілкування з дитиною, посилаючись на те, що сторони є батьками неповнолітнього ФІО3, ДД.ММ.РРРР року народження.

Позивач вказує, що з ДД.ММ.РРРР по ДД.ММ.РРРР вони з Каминіна В. С. проживали в його квартирі за адресою:. В даний час відповідач з дитиною проживає за адресою:. З моменту роздільного проживання з відповідачем Каминіна В. С. стала перешкоджати спілкуванню з дитиною, в обмін на спілкування вимагає гроші, а після їх отримання дитини не дає. Після переїзду дитина було надане позивачу для спілкування всього один раз на початку листопада 2016 року після отримання від позивача 9000 руб. Дитина жила у позивача три дні, вони ходили з ним в цирк.

Позивач займався з дитиною в період спільного проживання з відповідачем, так як він працює за графіком доба через три і має вільний час. Фурсов В. А. сам готував дитині їжу, купав його, постійно з ним гуляв. Каминіна В. С. не працювала, проте з дитиною практично не гуляла. Якщо рідко виходила на вулицю, обов'язково лаялася з мамами дітей і просто з перехожими. Після народження дитини позивач купив все необхідне для нього: дитяче ліжечко, дитячі стільчики, комод для дитячого одягу, дитячий столик, багато іграшок і т. Д. Всі ці речі Фурсов В. А. в ДД.ММ.РРРР перевіз в квартиру відповідача. У свою квартиру він в даний час купив дитячий диванчик, багато іграшок, окремий посуд для дитини, дитячі речі: шампунь, рушник, зубну щітку, пасту; постільна білизна, горщик, бойлер для підігріву води на випадок відключення гарячої води влітку.

Позивач також вказує, що дитина дуже прив'язаний до нього. Відповідачка бреше дитині, що позивач його кинув, поїхав від нього, не хоче з ним спілкуватися. На прохання позивача про надання дитини відповідач каже, що у дитини вже є батько, маючи на увазі свого співмешканця, не дозволяє позивачу розмовляти з дитиною по телефону.

Каминіна В. С. багато курить, страждає неврологічним захворюванням, перебувала на лікуванні в психіатричній лікарні з початку липня по ДД.ММ.РРРР. Під час перебування її в лікарні дитина два з половиною місяці жив у позивача. Вони з ним ходили в цирк, на крокодилячу ферму, багато гуляли. Доглядати за дитиною, гуляти з ним, готувати йому допомагала мама позивача, яка живе в тому ж, що позивач будинку, тільки на іншому поверсі.

У ДД.ММ.РРРР року позивач дізнався, що Каминіна В. С. йому зраджує, після чого він був змушений вивезти її зі своєї квартири.

В даний час Каминіна В. С. часто залишає дитину зі своєю бабусею, якій 85 років, і яка сама потребує нагляду та догляду. Дитина має доступ до бабусиних ліків, що небезпечно для його життя і здоров'я.

Позивач вважає, що його спілкування з сином відповідає інтересам дитини. Позивач проживає один в, 1/3 частка якої належить йому на праві спільної часткової власності. У зазначеній квартирі є все необхідне для проживання дитини, в тому числі спальне місце, іграшки, книги, продукти харчування, предмети дитячої гігієни. Він вважає, що може відмінно справлятися з дитиною.

У спочатку заявленому позові Фурсов В. А. просить суд визначити йому порядок спілкування з сином ФІО3, згідно з яким син повинен перебувати в квартирі позивача три доби після його робочих діб і проводити з ним місячну відпустку з виїздом в село або на море.

В ході розгляду справи Фурсов В. А. уточнював позовні вимоги, просив суд визначити порядок спілкування з дитиною, відповідно до якого він міг би забирати сина в суботу з 13.00 з дитячого центру, а привозити в неділю о 19.00 додому до відповідача на своєму транспорті , а також проводити з сином місячну відпустку з виїздом в село або на море.

В судовому засіданні Фурсов В. А з урахуванням думки відділу опіки та піклування уточнив позовні вимоги, просить суд визначити його порядок спілкування з сином ФІО3 кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання позивача і кожне друге і четверте неділю місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання позивача.

Відповідач Каминіна В. С. в судовому засіданні спочатку заперечувала проти задоволення позовних вимог з посиланням на те, що такий порядок обмежує її право спілкування з дитиною. Вона працює, і часу для спілкування з дитиною у неї залишається небагато, тільки ввечері після роботи. Якщо син буде з позивачем у вихідні дні, то їй для спілкування з сином зовсім не залишиться часу. Вона містить і виховує дитину, а позивач, не беручи участь ні в чому крім виплати аліментів у розмірі 3 тисячі рублів, часу для спілкування вимагає багато. Каминіна В. С. вважає, що Фурсов В. А. не возитиме дитини в центр розвитку. Він за це не платить, за дитячий сад теж не платить і ніякої допомоги крім аліментів не робить. Аліменти за березень вона не отримала.

На стадії судових дебатів Каминіна В. С. позовні вимоги в уточненому вигляді визнала.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування управи Залізничного району м Воронежа Васильєва А. В. в судовому засіданні вважає, що позовні вимоги В.А. в уточненому вигляді можуть бути задоволені.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування управи, був належним чином повідомлений про час слухання справи, в судове засідання не з'явився.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Фурсов В. А. і Каминіна В. С. є батьками неповнолітнього ФІО3, ДД.ММ.РРРР року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л. Д. 9).

Згідно зі свідченням про встановлення батьківства Фурсов В. А. визнаний батьком ФІО3, який народився ДД.ММ.РРРР у Каминіна В. С., з присвоєнням прізвища Фурсов, про що ДД.ММ.РРРР складено запис акта про встановлення батьківства № .... . (л. д. 10).

Оскільки В.А. в уточненому позовній заяві заявлені вимоги про визначення порядку спілкування з дитиною за місцем його проживання, суд розглядає справу тільки по заявленим вимогам.

Виходячи з сукупності вищевикладених обставин, приймаючи до уваги вік дитини, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, акти обстеження житлових умов, а також виходячи як з рівності батьківських прав обох батьків, так і з інтересів дитини, суд вважає за можливе позовні вимоги В. А. задовольнити, визначити порядок спілкування В.А. зі своїм сином ФІО3 кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання батька В.А. і кожне друге і четверте неділю місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання позивача В.А. за адресою: .

Яких - або переконливих доводів для скорочення часу спілкування позивача з дитиною з боку В.С. суду не представлено, а виходячи з наявних у справі доказів, суд таких не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 56, 194 - суд

Р І Ш И

Визначити порядок спілкування Фурсова В.А. з неповнолітнім сином ФІО3, ДД.ММ.РРРР року народження, відповідно до якого Фурсов В.А. спілкується зі своїм сином ФІО3 кожну першу та третю суботу місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання батька Фурсова В.А. і кожне друге і четверте неділю місяця з 09.00 до 18.00 за місцем фактичного проживання батька Фурсова В.А. за адресою: .

Попередити Каминіна В.С., що в силу пункту 3 статті при невиконанні рішення суду до винного з батьків застосовуються заходи, передбачені законодавством про адміністративні правопорушення та законодавством про виконавче провадження. При злісному невиконанні рішення суду суд на вимогу батька, що проживає окремо від дитини, може винести рішення про передачу йому дитини виходячи з інтересів дитини та з урахуванням думки дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Воронезький обласний суд в місячний термінз дня прийняття рішення суду в остаточній формі.

Головуючий: Горбова Е. А.

Рішення в остаточній формі прийнято ДД.ММ.РРРР.

Рішення судів щодо стягнення аліментів:

Тихонова А.В. звернулася в суд з позовною заявою до Тихонову А.Ю. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказала, що з дд.мм.рррр перебуває у шлюбі з Тихоновим А.Ю., мають спільного ні ...

Позивачка звернулася в Виборзький районний суд Санкт-Петербурга до Ікечукву М про розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що шлюб між сторонами укладено дд.мм.рррр відділом регис ...